郭元鹏：“用话费认定贫困生”有点武断

　　贫困生资格认定是大学生资助工作面临的一个共同难题。5月7日，记者从江苏大学了解到，该校把手机消费情况作为贫困生资格再认定的第一步，有一批学生因为手机话费超过规定标准，被取消了贫困资格。（5月8日《现代快报》）

　　去年底，江苏大学4000多名贫困生收到通知——学校对贫困生库学生开展资格再认定，认定方式是学生本人提供当年10月至11月手机消费情况。统计显示：手机月消费在100元以下的学生为4110人；在100-150元消费区间的人数为289人；超过150元的人数为64人，占1.43%，极个别贫困生手机月消费额甚至超过300元。依据话费高低的情况，学校取消了一批学生的贫困生资格，从此他们就与贫困生救助无缘了。

　　从表面上看，这样的贫困生认定标准是有一定道理的。既然你是贫困生就应该是学会节约的，就应该是在各个方面都比其他学生花钱少的才对。既然，你有钱打电话，那就取消你的资格，让有限的救助资金帮助更需要的人。可是，依据话费高低来认定贫困与否也是不科学的。

　　话费高只能在一个层面上证明有的贫困学生消费高些，并不能说明他的家庭就是不贫困的。假如因此让家庭贫困的学生无缘救助了，也是一种善意的伤害。再说了，仅仅依据两个月的话费来认定是否贫困也不合理。这还会有特殊情况。

　　比如说，眼下正在鼓励大学生“在校创业”，有的学生会开展一些勤工俭学的致富项目，用于贴补缺失的生活学习费用。这个时候，他们为了做点小生意，就可能导致话费的走高。比如说，一些学生的家里出了事情，这个时候他们就可能频繁的与家里电话联系，也会导致话费的走高。最为关键的是，这些贫困学生很多都是异地求学的学生，拨打的原本就是长途电话，也在一个层面上提高了话费。

　　如果完全依靠话费高低搞一刀切，就可能伤害了那些原本需要救助的贫困学生。当然，贫困学生话费高，也是需要关注的事情，贫困救助资金是有限的，也是来之不易的，应该最大作用的发挥效果，更多的投入到学习上。但是，这需要的是学校的有力引导，而不是取消他们的贫困资格。

　　即使依据话费高低来权衡贫困救助，也应该结合具体情况。要看看他们的话费走高的原因，是用于玩游戏、上网了，还是用于创业的联系上了，亦或是和爸爸妈妈通电话上了。最近这几年，涉及贫困生认定的奇葩标准很多，有的把饭菜作为标准，有的把衣服作为标准，有的把话费作为标准。难道，贫困生就不能吃好点？就不能穿好点？就不能给家里打个长途电话？

　　江苏大学对月平均消费100-150元话费的同学，将降级处理；对月平均消费超过150元话费的同学，则取消贫困生资格。这样的做法着实有点太武断。