要让讹诈好人者受到应有的惩处

　　网友@立方霖是蚌埠三中的高三学生，其称：2016年元月25号，一老人走路时摔倒，他上去扶时被老人抓着不放，后被起诉到法院。4月28日庭审老人一家眼看要败诉，就来到蚌埠三中门口。另据共青团中央微博：案件已经起诉到法院，相信法院会依据证据做出公平的裁判。如果对方确实无理取闹，影响到学生的学习和生活，应该及时报警。(5月1日光明网)

　　学生好心搀扶摔倒老人，不仅未听到感激之语，反而被起诉到法院。老人一家眼看要败诉，就到学校无理取闹。这不是恩将仇报，倒打一耙吗？如果学生反映的事情属实，不仅法院要判决老人败诉，警方也应介入调查，依法追究老人及其家属诬陷他人的法律责任。而且，好心没有好报，好人反被诬陷，人与人之间缺乏信任的沉重行善语境值得反思。如果中学生冤情洗不清，他带着心理阴影成长，该由谁承担责任？如果不给予诬陷好人者应有的处罚，大家又如何坦然救人呢？

　　从彭宇案到李景强案，从好人救人前拍照自保防敲诈到民警救人被冤枉，近年来这方面的事情屡见不鲜。有网友表示，做十次好事，一次被讹就完了。怕被被救者与家属诬陷，不敢帮扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚，防止好心人被诬陷。有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。当然，更多人又拿南京彭宇案作对比。虽说后来披露的彭宇案真相表明，彭宇并非被冤枉的好人，徐寿兰也不是碰瓷老太。但是从扶人者反被起诉的例子来看，不救人良心不忍，救人又怕被讹诈。救不救人还真是一个“艰难的决定”。

　　毋庸讳言，在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人，倒打一耙、讹诈好人的人确实存在。但这种人毕竟不能代表社会的主流，更不等于大家都认同这些做法。这些做法不仅不应被提倡，而应该受到谴责。看见有人摔倒在地，你忍心不帮扶一把吗?如果大家宁可集体围观，绝不出手相救，似乎洗清了自己伤害他人的嫌疑，但是人的道德良知无法安宁。

　　应该承认，救助摔倒老人确实比较麻烦，做好事还存在反被诬陷的可能。但是我们在反思如何避免好人被诬陷，鼓励公众见义勇为、乐于助人的同时，也不能因为有好人被诬陷，就忘记了自己的道德责任，对亟需救助的人不闻不问。面对老人摔倒的现实，如果路人都拒绝施救，老人与家属该做何感想?他们以后又如何坦然见义勇为、乐于助人?我们在物质文明建设取得长足进步的同时，如果精神文明退步，道德灵魂家园荒芜，岂不可悲?

　　虽然个人的道德力量不足以走出好人被讹诈的阴影，但是我们都有义务坚守道德底线，建设自己的灵魂家园。只有相信世上还是好人多，人人献出一份爱，世界才会变得更加美好。当然，要激活更多人的向善之心，不能指望以德报怨感化所有人，也不能指望个案揭开真相就解决问题。对此，除了道德舆论的力量以外，还要思考如何搭建人际信任平台，建立人与人之间的基本信任感，用制度的力量营造见义勇为的社会氛围，搀扶跌落的道德与社会责任，化解“好心没好报”的现实尴尬。深圳市奖励救人少年的举动树立了很好的道德标杆。如果“行善有奖”的物质激励和“讹诈有罚”的法律惩处变成法律制度常态，让好人受到褒奖，让冤枉好人者受到应有的惩处，才是唤醒公共道德，搭建人际信任平台的良方。