防伪标识本是鉴别商品真伪的“试金石”，但如今却难保其自身的真实性。“新华视点”记者调查发现，今年以来，广西、湖南、江苏、安徽、广东等地查获多起通过假冒的防伪标识，制售假货的案件，涉案金额动辄逾亿元。(4月26日 新华网)
近日，有媒体记者调查发现，面对记者咨询，多家企业均表示，可以定制各种防伪标识，包括比较流行的“纤维防伪”“温变防伪”“滴水防伪”“微缩文字防伪”等。不少商家表示，只需花500元就能够提供上万枚定制标签。在一些小作坊，假冒的防伪标识可以随便印制“论斤买卖”，其中不少难辨真伪。
笔者认为，防伪标识是打击和防范假冒商品的重要手段，也是构建公众对商品信心的基础保障。是普通老百姓购买商品时最主要|最常用的判断真假的手段。现在一些不法商人造假从防伪标签开始，造假企业不仅申请了400、800验证电话，还建立了专门配合防伪标识查询的网络系统，有些甚至印上“中国防伪协会监制”字样。如此不“防伪”的防伪标签，让老百姓是情何以堪，这无疑是助长了假冒伪劣产品的生产者的歪风邪气，给他们创造了生存的空间。面对此情此景，笔者不禁要问，监督去哪儿了？
其实，目前我国涉及防伪行业监管的部门还很多，最主要的有质检、工商、公安等诸多部门。理论上的设计是，上述具有不同职能的机构，在防伪行业的各项工作中既相对独立、各司其职，又相互协调、密切配合。但现实的情况是却是各部门的协同配合还很不尽如人意，存在“龙多不治水”的问题。特别是相关法律法规建设滞后，现行管理依据的仅有国家质检总局2002年发布的《产品防伪监督管理办法》，而且，这一管理办法也并不具备法律强制性，这给质检、工商、公安等部门有效打击防伪行业造假，带来种种不便。
由此看来，要终结防伪标签不“防伪”的乱像，在质检、工商、公安等监管部门要加强协作，加强对造假企业的打击力度，力争从源头上铲除造假企业的生存土壤的同时，相关部门也应该加强顶层设计，尽快完善相关法律规定，让防伪技术应用“有法可依”，减少监管盲区。只有这样多管齐下，防伪标签不“防伪”才可能得到根本的治理。
（责任编辑：邓浩）
