“赵家姆妈，屋里头勿要再用保鲜膜了！”近日，部分马大嫂们谈“膜”色变，因为一份检测报告宣称，由于安全标准缺失，北京、上海等四个省市抽检的15个保鲜膜样品均含有禁用塑化剂，含量平均超出检出限200多倍，其“毒”可致不孕不育。
如此耸人听闻的报告，之所以让不少人相信并传播，是因为乍一看“来路”很正：调查由某国际协会发起，检测报告由某环保技术中心操刀，转载的媒体又很多。
然而仔细推敲，这份报告却并不专业。其一，相关安全标准早在2008年就已出台，所谓禁用成分在该标准中是允许限量添加的，报告援引的则是2005年一则公告，早已过期；其二，超出检出限和超标是两码事，检出限体现的是检测仪器的灵敏度，而非可添加物质的添加量限值，但报告却故意放大超出检出限几百倍的“问题”，将没有超标的事实“藏起来”。不知是缺乏专业素养，还是另有居心？
值得警惕的是，近年来，不实检测报告兴风作浪的例子比比皆是。一年前，某省信用建设促进会就发布报告称，一些知名品牌婴儿配方奶粉中检测出禁用的香兰素，但国家级检测机构介入后却未检出；又比如，“混合肉卷”事件中，某机构没有资质许可就擅自检测并发布结论，与最终官方检测数据存在误差。由于这些检测报告都披着“专业”的外衣，造成的后果颇为恶劣：部分无辜企业受到牵连，权威监管部门的公信力甚至也受到质疑。
不实检测报告为何层出不穷？笔者以为原因有二：其一，近年检测行业风生水起，仅上海一地，获得计量认证的检验检测机构就有近700家，但66.49%的机构年业务收入在1000万元以下、一些机构为“搏出位”，时常自设检测项目，或者超许可范围开具检测报告。其二，产业快速发展的同时，约束手段却严重滞后，有关部门对擅自对外发布失实数据的机构缺乏处罚依据，对未获计量认证就发布相关数据的检测机构惩罚也不重。
近期有消息称，酝酿3年的《上海市检验检测机构管理办法》已列入市政府今年的立法重点调研课题，一个可供公民、法人查询检验检测机构信用信息的服务平台也在规划建设中，凡是受到刑事处罚或开除处分的检测机构人员、被撤销检测资质的机构都将被录入该平台，规定时间内不得从事相关工作或申请相关资质。但笔者认为，要避免公众被误导，光是防伪还不够。面临公共安全事件，公共管理部门应及时到位地履行职能，提供清晰、全面、专业的信息服务正本清源。同时，一些媒体也应冷静过滤虚假信息，引导公众理性辨析那些耸人听闻的传闻。
（责任编辑：李志强）
