在崭新的校园学习不到一个学期，四川省成都市成华区教科院附属小学（以下简称教科院附小）的近2000名学生又搬回了老校区。原因是陆续有学生出现流鼻血、呕吐、头晕以及过敏症状，家长们怀疑，这个新建的校园存在污染。（5月31日《中国青年报》）
“成都‘十三五’第一校”“城北最现代化小学”，教科院附小投入使用时可谓是风光无限，夺人耳目。然而，搬到新校园学习不到一个学期，成华区教育局就决定本着对学生健康负责的态度，重新让近2000名学生搬回了老校区。原因无他，越来越多的低年级孩子因为各种症状被家长带回了家，而罪魁祸首有可能是“毒跑道”。
“毒跑道”风波又一次成为舆论热议的焦点，应当赞赏的是当地政府、教育部门以及学校对待事件的态度，不隐瞒诿过，而是从学生健康的角度出发，果断搬离了新校园。但是，这其中仍然有值得追问的地方，比如现有检测报告均显示正常，何以还是有那么多的孩子身体出了问题？
据当地教育局官员介绍，“正式移交前，承建方委托了四川省建筑质量检测中心对学校室内及运动场进行了检测，也提供了室内外环境检测报告、原材料出厂检测报告、现场检测报告，均显示正常”，不唯如此，学校请了一位专家，该专家称“学校是严格按照国家标准来执行的”，也就是说跑道建设符合相关标准。
那么问题来了，跑道建设标准是什么样的标准？2011年有关部门发布了《田径场地设施标准手册》，对田径场地合成材料跑道面层提出了质量要求，对于苯、甲苯等有害化学物质进行了明确规定，却并未对塑胶跑道中的塑化剂种类和含量进行明确限制，因此检测合格并不等于无毒。而作为塑化剂，在高温条件下，会分解，会迁移，氯化物较高，这就可能出现明明检测合格，味道却很大甚至刺鼻的情况。
一言以蔽之，有关部门发布的标准相对偏低，无法应对所有有害物质的情况。换言之，跑道的建设标准并没有实现“最现代化”，除却偷工减料、监管不力等因素，这或许能够解释为什么会出现明明知道有毒，检测却合格的奇怪现象。
如果学校与家长代表一道，共同委托专业机构对校园环境进行再次检测，而检测的结果仍然是合格，而且所有建设程序又都合法合规的话，那么应当改变的恐怕就是那个已经严重落后的建设标准。须知，如果没有最严格、最科学的建设标准，如果没有最苛刻的监管，所谓“最现代化小学”不过是自我标榜的噱头，“毒跑道”风波就是对这个噱头的无情嘲讽。
（责任编辑：范戴芫）
