北京、苏州、无锡、南京、常州、深圳、上海…近一两年的时间里，全国多地学校发出“异味跑道、异味操场”的疾呼，我们的孩子深受其苦。央视财经《经济半小时》记者深入这场舆论漩涡，揭开了一个震惊黑幕。真相昭然，希望我们的孩子从此远离毒害（6月21日央视）
塑胶跑道出现异味使学生身体出现不适，这样的新闻已经不是第一次出现。从最开始热火朝天的建设，到如今的饱受诟病，塑胶跑道可谓进入了冰火两重天，其实，对塑胶跑道安全性的争议，早在十几年前就已存在。在当时的人们看来，塑胶跑道是一个很新鲜很成熟的产品，无毒无味，安全性没有问题。可事与愿违，如果没有这么多的学生出现异常症状，并且被媒体报道出来，恐怕“毒跑道”问题还停留在“大事化小，小事化了”的层面。
近年来，随着生产技术的进步，大多数中小学改变原有的跑道结构，纷纷引入塑胶跑道，刚开始学生和家长并没有多大意见，只是不断频现的“毒跑道”事件，让家长们都担心起来。据不完全统计，去年全国6个省（区、市）、15个城市的多所学校都有过类似事件，也就是说，“毒跑道”事件延宕至今，不仅是某个学校的个体原因，上呈到全国各地而言，也许都存在这样的“毒跑道”。
一所学校出现“毒跑道”，那可能是因为学校把关不严；若到处都是这样的“毒跑道”，那么就是质检标准的问题。在各地中小学纷纷投身塑胶跑道建设的同时，一大批生产企业也应运而生，这种盲目地扩建，伴随的其实还有不良竞争，由于各生产企业所采用的材料不同，就导致了跑道的质量不一，塑胶跑道的价格比十几年前还低，“80%~90%是废料做的”，渐渐地就形成了一种行业乱象。而这种乱象，缺乏必要的约束机制，才让学生成了最终的受害者。
此次曝光的毒跑道由工业废料制成，看起来是对“毒跑道”的正面回应，其实是在否定之前的建设。有学校因此撤掉塑胶操场，改为水泥操场，这样的改变能够为学生带来舒心环境固然很好，但若是因噎废食，对改变“毒跑道”的现状无济于事。一所学校的操场恢复，并不会带来全国性的操场更换，要想回应质疑，不是简单的恢复水泥操场，而是要触及到跑道的质检标准上。我国的检测方法明显滞后于国际标准，这才导致了我国的有毒检测出现空白。
同样，有毒操场的出现不是偶然，但是并非不能避免。恢复水泥操场可能是最直截了当的方法，但却改变不了“毒跑道”依然存在危害的事实，黑心窝点的三无产品，本质上暴露的是生产企业的无序化竞争。可怕的是，这种竞争模式还能一路躲过监管，挺进学校操场，“一帆风顺”的同时，拷问的不仅是企业的良知，深挖背后的利益链条，才是对学生身心健康最基本的负责态度。
（责任编辑：邓浩）
