跑步赛事规范 外力不能“瘸腿”

　　近日，一项不靠谱的越野赛事“惹了众怒”。多名跑友对黄山国际百公里山地越野挑战赛中出现的补给不足、救援混乱、缩短赛程等问题进行了集体吐槽并公开维权。日前，中国田径协会表态将对其违规行为进行严肃处理。

　　从报道来看，这项看起来正规又颇有国际范的赛事，怎一个“乱”字了得！因天气恶劣而修改线路，却直到赛前一天才口头通知；赛道危险，安全隐患严重，救援、补给却严重不足；工作人员稀缺，不少选手和当地老乡不得不“客串”志愿者……尽管主办方最后承认举办不力并向跑友致歉，但一项本该添彩的活动却给人添堵，实在令人唏嘘。

　　从某种程度上说，这一案例只是众多路跑赛事遭遇投诉的缩影。近年来，马拉松热席卷全国，可谓一浪高过一浪，而跑友热情高涨，获得参赛名额甚至“像中彩票一样”。与此同时，相关吐槽也越来越多，从伤病多发，审核不严、冒名顶替到交通拥堵、垃圾满地、“误食香皂”，很多比赛热闹过后，留下满地鸡毛。

　　为什么呢？原因显而易见。在赛会组织方面，很多城市看到全民热跑这股东风，都想“搭台唱戏”，一些“新手”匆忙上路、扎堆办赛，使得赛事数量暴增，却良莠不齐、槽点无数。尤其随着准入门槛放宽、“鼓励社会力量参与”，路跑赛事被赋予了更多商业气息，不少企业跟景区、相关部门合作，以经济账作为根本目标，却对赛事品质无比“任性”。

　　所以，怎么破？粗略了解经济学的人都知道，任何商业利益都没有内在驱动力去承担社会责任，因此除了主办方自觉自律，外部压力不能掉队，更不能“瘸腿”。

　　首先，加强行业规范。当前，行业协会对赛事进行分类管理，其中对注册性质的赛事多为赛后监管，这给不当操作提供了空间。对此，在注册方面针对组织混乱、保障不力的赛事提高注册门槛，势在必行。另一方面，制定赛事组织标准，对办赛者资质和信息进行公开，制定“黑名单”制度等可做更多探索。

　　此外，更重要的是“用脚投票”。当前，“想静静”的声音日渐响亮。很多人开始提醒赛事组织不能盲目赶潮流，建议给“任性的马拉松勒上缰绳”，但参赛者本身的维权意识仍然薄弱。跑友参赛属于赛事消费，遇到恶劣服务大多数人仍然停留于上网吐槽、拍砖，而类似案例中的公开维权仍然少见。

　　应该说，跑友的眼睛是雪亮的，他们的选择直接决定着一项赛事的人气，他们的“严苛”也会倒逼赛事组织的水平。因此，跑友的维权不仅是一种进步，更给办赛方敲响了警钟——如果不认真提升办赛质量、打造赛事品牌，终究会被市场所抛弃。