北大“屠夫”到底有没有给母校“抹黑”

　　反家暴保护该升级了

　　@房清江：反家暴保护该升级了。首先，应提供综合一体化的维权服务。比如，设立反家庭暴力工作机构，由公安、民政、司法等职能机构联合办公，受理家庭暴力投诉，提供必要的行政、法律、司法以及心理咨询服务，协调开展调查维权，对严重的家庭暴力实行强制干预。其次，是建立反家暴的联动干预机制，把社会、社区、学校等渠道的严重家暴归口到职能部门处理。再次，统筹提供救济救助，让转移监护权的儿童得到照顾、抚养，困难的家暴受害者得到经济救济、就业帮助。总之，保护是反家暴从法律走向法治的必由之路，也只有实质性保护才能让妇女儿童远离家暴之痛。

　　“放生善意”须“行之有道”

　　@许朝军：“放生”虽属善念，但其“善意”表达更需科学而为。首先，如果“放生”随意而为，“放生”的动物会因水土不服和家养野外难以存活，等于是变相“杀生”。其次，无序“放生”反而是伤害，比如放生老鼠、在居住区放生狐狸和野猪等，看似是在保护动物小生命，但对于所在地的生态链而言，反而是伤害甚至是虐杀。其三，有些“放生”的动物没有经过检疫检验，这不仅会破坏生态环境，更会导致动物疾病传播，不仅“善意”难以奏效，反而会成为环境生态杀手。

　　110解不了空巢老人的“寂寞苦”

　　@桑胜高：家有一老，如有一宝。老年人不仅是家庭的财富，更是全社会的共同财富。就目前的情况看，我们更应将着力点放在对老人的精神赡养上。政府及相关部门应进一步履行社会职责，积极创新养老服务模式，通过创新社区养老、邻里互助养老等方式，破解独居老人精神赡养难问题。还要进一步贯彻落实“常回家看看”的有关法律及条款，让儿女们在工作的同时，不要忘记赡养老人的责任。只有如此，类似老人报假警“求聊天”的无奈才不会屡屡出现。

　　北大“屠夫”到底有没有给母校“抹黑”

　　@徐建中：每个靠自己汗水吃饭的劳动者都值得尊敬，即便是拾荒者也是如此。陆步轩正是用他的实际行动证明了这一点。三百六十行，行行都可以出“状元”，其“屠夫”身份不但没给母校“抹黑”，而且还带了一个好头：只要努力工作，每个人都可以成为行业里的优秀劳动者。