女记者遭家暴致死，谁最该反思？

　　今日，中国新闻网官微推了一则新闻，说6日内蒙古鄂尔多斯市公务员金柱在家中将妻子红梅打死。红梅长期被家暴，在其死亡的前一天晚上，儿子目睹母亲被父亲拖到车上殴打长达五十分钟。红梅的姐姐称，红梅也想离婚，但怕对孩子的成长不好。

　　“家暴”似乎已经成了文明社会身上的一块牛皮癣，看见的都说要治，看不见的就当成别人家的私事。可是当这些私事危及性命的时候，想管想骂都来不及了。

　　所谓“家庭暴力”就是指家庭成员之间实施的身体、精神等方面的侵害。2016年出台的我国首部《反家暴法》解释的更是清楚:“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”均属家庭暴力。然而因为家庭暴力介于家庭和社会之间的尴尬关系，家暴问题往往得不到完善的解决，要么就是受害者碍于情面羞于将施暴的事实讲出来，要么就是畏惧施暴一方的恐吓，敢怒不敢言，更有些人为了所谓的“大局”着想，为了孩子着想心甘情愿忍受暴力带来的痛苦。

　　看到家暴受害者们遭遇的不幸，我们当然同情当然痛心，可是有句话叫“可怜人必有，可恨之处。”还有句话叫“一个愿打，一个愿挨。” “家暴”是破坏家庭幸福最残忍的刃，可有时候这磨刀人正是受害者自己。就拿这则新闻里的红梅来说，为了孩子成长就选择维持一段“拳打脚踢”的婚姻，为了拥有表面上的和谐，就牺牲自己的幸福，试问:一个连自己的幸福都被夺去的人如何给别人幸福？一个连人身安全都无法保证的家庭如何保证孩子的成长？当自己的儿子亲眼目睹父亲施暴，他所遭受的打击要比父母和平离婚带来的大的多，暴戾的生活环境，只会让孩子越来越怕，越怕就越想逃离。红梅选择的隐忍，终究害了自己。

　　当然，有些人会说若是受害者受到恐吓威胁，她这样选择也是有道理的，她选择了家庭是无私的。事实上也是，选择委曲求全的受害者想来是占大多数的，只要不至于伤残，她们就对自己说:“忍忍就过去了。”可是真的能过去吗？家暴不似其他暴力行为，它不是时间能解决的，也不是金钱能解决的，它不是那种把人打伤付医费就结束的问题，家暴还会给人的精神带来长久的伤害。

　　那么除了受害者自己维权，主动报警外，家庭暴力还该如何应对？在《中华人民共和国反家庭暴力法(征求意见稿)》第十三条提到:对家庭暴力行为，任何组织和公民有权劝阻、制止，或者向公安机关报案。也就是说他人发现家庭暴力但未报案，或将承担责任。征求意见稿的这项规定对预防家庭暴力有着积极作用。上海政法学院教授姚建龙曾说，预防与处置家庭暴力不能零敲碎补，而应确立顶层设计思维。反家庭暴力是全社会的共同责任，需要各种力量协同参与、系统应对。司法行政机关、社区居委会、教育医疗机构、新闻媒体等都是制止家暴的重要力量。

　　看到了吗？家庭暴力不只是私事，当事人要勇于跨过“难以启齿”这道坎，主动维权，施暴者也要被处以更重的惩罚，至于我们这些“围观者”，自该遵循法律，让家暴得到最及时的解决，别等到人亡家散才悲愤！