近日，网传一段视频，贵州大学校长郑强面对大批学生，语带讽刺地表达了自己对空乘专业的看法：“我不明白为何民众把空姐看的如此神圣。为什么中国空姐要有研究生专业？不就是推个车倒个水儿吗？”“为什么天上倒水的就要比地上倒水的长得漂亮？”此外，他还介绍称“美国航空公司的空姐几乎全大妈！”这一视频一经流传，便迅速引发了网友热议。（4月18日观察者网）
空姐要漂亮，几乎是约定俗成的。因为中华是礼仪之邦，空姐经常服务外国客人，一定程度而言，空姐的形象和服务水平代表国家形象，故而，一直以来，航空公司对空姐的外貌作了一些审判要求，大家都习以为常了，本没有什么大惊小怪的，但是，如果有人提出质疑了，恐怕这真是一个值得讨论的问题。
当然，首先要纠正贵州大学校长郑强的一个错误观点。他把空姐理解为“推个车到个水”，是对空姐的误会，空姐的工作并不只是单纯倒茶水，还需要有应急能力，遇到突发事件要能够随机应变，作出妥善处理，要能够安抚乘客。再者，有的乘客第一次乘坐飞机，可能产生不良反应，这里漂亮的空姐可以更好的起到安抚作用，反之，乘客可能更加不舒服，并不是不可能。
事实上，空姐个个漂亮还有另外一些重要原因。比如，一来美女本来就多，二来空姐收入高，职业优越感强，空姐一直被视为“白富美”，导致空姐竞争异常激烈，而航空公司利用这种市场竞争效果，在应聘中优中选优，最终留下来的自然是既能干又漂亮。对于这种市场优胜劣汰的现象，需要用市场的眼光来看待，而不是一味的质疑、拍砖。
当然，有人可能提出，航空公司招聘空姐的规则是不是“先天”不公平，比如对应聘者的脸蛋、身材有明确的要求，这个真不好说，只有待航空公司公开招聘空姐的规则，才能知端的。如果真存在这样的现象，那么这倒是一个值得拷问的问题。因为，如果航空公司在招聘条中提出了要求高“颜值”，那么则是对“丑女”的一种就业歧视，当剔除。
如果这些都不存在，那么贵州大学的校长质疑空姐漂亮的目的就值得追问了。但至少，作为有教养的大学教授，在质疑空姐为何要求长得漂亮之前，应该先调查研究，弄清问题的来龙去脉，找到问题的根本所在，而不是凭影响质疑，也不要率性而为，更不能言词过于偏激。但遗憾的是，贵州大学校长恰恰把空姐理解为“倒水”，言语中间明显夹带着对空姐职业的歧视。
由是观之，贵州大学校长犯了一个大错误，歧视端茶倒水等服务性职业，本质是对劳动人民的歧视，这可不是小问题，而暴露贵州大学校长内心深处的劳动观念，作为一个大学校长，有这样的心态不觉得羞愧吗？也许贵州大学校长没有这样的意思，而是为了博出名、博出位，故意炒作。但最终却得不偿失。
（责任编辑：李焱）
