当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“点名让座”更像是一种道德绑架

2016年04月08日 10:37   来源:光明网   苑广阔

  “早高峰时段,我提醒坐在最前排座位的一名年轻女乘客给老人让座,却遭遇了投诉。女乘客认为我没有权利点名让她让出座位。”济南市122路公交车驾驶员杨涛6日向记者讲述了自己的遭遇,“以后再碰到类似情况,真不知道该怎么办了。”(4月7日新华网)

  面对拄着拐杖、颤颤巍巍的老人,公交车司机在按了两次“文明礼让宣传键”,仍旧没有乘客站起来给老人让座的情况下,直接扭头对坐在座位第一排的女乘客进行了让座提醒。而这名女乘客在让座之后,转而把这名司机投诉到了公交车公司,认为公交司机对她点名让座的做法,侵犯了自己的权利,没有考虑到她的感受和利益。

  事情发展到这里,确实挺让人尴尬,如果单纯从道德的角度来看,也很难判断孰是孰非。为了体现对老年乘客的呵护与体恤,公交车司机请这位年轻女乘客起身让座有错吗?显然没错。但是这位年轻女乘客也是买票乘车的,她如果因为一些特殊原因,比如身体有疾病,比如上了一晚的夜班比较劳累,那么她拒绝让座有错吗?显然也没错。

  让座不是一种法律责任与义务,而只是一种道德自律行为,所以让还是不让的权利,掌握在当事人自己手里,别人并无权干涉。从这个角度来说,公交车司机即便是出于好心与善意,也不能点名要求某位特定的乘客给另外的乘客让座。因为这和公交司机按公交车上的“文明礼让宣传键”在性质上已经有了本质的不同,公交车司机按键提醒乘客让座,并不针对某一位特定的乘客,乘客让与不让,都不会觉得有什么压力,但是这种针对特定乘客的让座提醒,即便仅仅是提醒,也会让乘客感到一种巨大的压力:让,自己心不甘情不愿,否则不用提醒早就让了;不让,就要承担公交司机和周围乘客异样的目光和无形的压力,甚至可能会像陈凯歌导演的电影《搜索》中的女主角一样,因为一次拒绝让座的行为而把工作生活搞得一团糟。这对当事人而言,显然是不公平的,否则她也不会反问公交车司机,为什么车上那么多乘客,却非要她站起来让座了。

  从这个角度来说,“点名让座”确实像是一种道德绑架,并不值得提倡。站在公交司机的立场上来看,对一个人的善意,也就成了对另外一个人的伤害。那么,面对这种情况,我们难道没有一个“两全其美”的解决办法了吗?这其中有一个细节值得我们关注,那就是虽然当事女乘客并不情愿让座,事后还进行了投诉,但是在现场她还是把座位让了出去,也得到了老人的致谢。那么如果公交司机在提醒乘客让座的时候,语气再委婉一些,方法再柔和一些,行动再“隐蔽”一些,尽最大限度不要让她感觉到压力,事情的结果势必会比现在好得多。这样不但可以减少当事人对让座的抵触情绪,而且即便她不愿意让座,也不会因此感到尴尬和难堪,自然也就不会有投诉之说了。(苑广阔)

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号