给假奶粉贴“国标”究竟在“安慰”谁？ _中国经济网—

给假奶粉贴“国标”究竟在“安慰”谁？

2016年04月08日 06:34 来源：红网知风

　　在外界的一片质疑声中，食药监总局6日针对上海公安部门破获的1.7万罐假冒名牌奶粉案再发公告表示，国产奶粉品牌贝因美也卷入此次假冒奶粉案中。食药监总局方面还表示，此前之所以公布假冒奶粉符合国家标准的信息，主要是提醒消费者不要恐慌。（4月7日《京华时报》）

　　看上去，食药监总局原先公布假冒奶粉符合国家标准的信息，是觉得在说一个“善意的谎言”。当其得知除了此前的雅培，“贝因美”也卷入此次假冒奶粉案中，而且，从上海检方公布的信息来看，1.7万罐假冒奶粉还涉及“多个品牌”，假冒奶粉“贴”不上国标标签的时候，才只得无奈地表态“主要是提醒消费者不要恐慌”，毕竟，初衷是好的。

　　然而，这样“好的初衷”其实略显多余。作为政府部门，在对公共事件的处理过程中，安抚公众情绪也是十分必要的。但是，面对假冒奶粉，公众最想知道的是这些奶粉的具体去向、所有涉案品牌以及解决方案。当这些足以引起消费者恐慌的详情没有公开时，食药监总局就忙着公布假冒奶粉符合国家标准的信息，而且这个结论还是办案机关的检验结果。这就不得不让人怀疑，对于假冒奶粉，食药监总局急于做置身事外的“和事佬”，究竟为了什么。

　　实际上，所谓的“假冒奶粉符合国家标准”，即使出于“提醒消费者不要恐慌”的善意，也是一颗蹩脚的“安慰剂”。哪怕用来假冒的是面粉，也可以下这样的结论。反过来说，就算假冒奶粉的质量优于被假冒的品牌，也丝毫不能减轻相关部门的责任。那么，食药监总局为何要在一没有公布这些奶粉的具体去向、二没有公布所有涉事品牌、三不能提供解决方案的情况下，急于给假冒奶粉“贴”上国标的标签？无非是想以此淡化自己失职带来的后果。

　　说句不客气的话，即使这是一个“善意的谎言”，也起不到安抚消费者情绪的作用。因为，把“没有后果”放在首位，就像是用“情绪稳定”作为结尾一样，在公众眼里，某些官方言辞，已经到了“假作真时真亦假”的地步。还没平息的“问题疫苗”风波，就是因“没有后遗症”而造成公众更大的不满。如果说“狼来了”是一个寓意说谎的故事，那么，“狼不来了”也几近是一个说谎的“寓言”了。

　　无论“提醒消费者不要恐慌”是不是食药监总局的初衷，“假冒奶粉符合国家标准”的表述，都只能让消费者更加恐慌。人们何尝不会这样想，用“安慰剂”来“治病”，其实已经放弃治疗。事实上，一句“假冒奶粉符合国家标准”，掩盖了诸如用作假冒的奶粉究竟是什么奶粉、1.7万罐假冒奶粉还涉及哪些品牌、去向和收缴情况如何，以及对假冒奶粉的品质应该由谁来鉴定等问题。在这些问题还没有搞清楚，或者还没公诸于众之前，笼统的“假冒奶粉符合国家标准”，怎么能“提醒消费者不要恐慌”？

　　消费者的恐慌，不仅在于这些假冒奶粉带来的后果，而且是市场上怎么会出现这种假冒奶粉？相关监督管理部门在干什么？当问题疫苗的“结论”是“没有后遗症”，假冒奶粉的第一信息是“符合国家标准”，让人怎么去相信相关部门的诚意？对真正能让消费者了解真相的信息语焉不详，却急于开出“安慰剂”，是相关部门失职后的再次失职，这才是公众感到后怕和恐慌的。那么，给假奶粉贴“国标”究竟在“安慰”谁？

（责任编辑：年巍）

给假奶粉贴“国标”究竟在“安慰”谁？

今年楼市“小阳春”缘何提前