地名，是最能体现一个城市人文底蕴的地理信息，特别是一些老地名，有源远流长的文化积淀，有事过境迁的烟雨沧桑，是城市变迁的刻痕印记。而现在，改地名似乎成了一种流行现象。有些地名崇洋，比如“曼哈顿、威尼斯”等洋地名扎堆出现。有些地名古怪，例如某地把“土桥”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”，林林总总，光怪陆离，让群众看着是一头雾水。（3月23日中国广播网）
地名的更改，需要慎重，需要规范。因为每一个地名的背后，或者有一个历史故事，或者寄托着民众的某种期望，或者留存着某种记忆。然而，我们看到的却是，1986年以来，近30年的时间，我国约6万个乡镇名字、40多万个村名被遗弃；从1980年到2003年，北京消失的胡同地名近40%，空间地理和历史脉络，由于地名的消失而中断。而新的地名却层出不穷，“平安大道”取代“祭城路”，“土八路”取代“土桥”和“八公里路”，“曼哈顿”与“威尼斯”的小区扎堆出现……改名字，换名字，成为热潮，真是你方改罢，我登场，怎一个乱字了得？
不可否认，一些地方改名自有其合理需求。譬如，一些道路的名字需要赋予其新的内涵，一些县市的更名的背后是合理经济利益的诉求。这其中也不乏成功的例子，中甸县更名香格里拉之后，从籍籍无名到旅游胜地；福建的“崇安”更名为“武夷山”之后，知名度立刻彰显。况且地名总是在不停的变化中，历史上的名字未必就是今天的名字，昨天的名字未必就是最好的名字，让人从一而终，不仅不现实，也不符合规律。
但是，任何地名的变动总得考虑利弊得失，总得考虑历史传承，牵涉到公众利益时，总得考虑公众的意愿与感受。就一些县市街道改名而言，改名就不是小事，它牵涉到万千群众的利益，小到关系群众切身利益的各种证件的变动，其中有多少家长里短、离合悲欢，大到风土人情、历史文化的体现与记录，承载的是一方乡愁。遗憾得是，我们看到更多是相关权力部门的傲慢与高高在上，既不计算改名所付出的成本，也不顾历史传承，更不公开征询当地百姓的意见，任性而为，偏爱复古时就从故纸堆里考证出一个古名，热衷国外时就从香榭丽舍等诸多洋名中选取一个，偏爱现代时就割断历史取一个前卫的名字，想一出是一出，完全是一种畸形的政绩观和浅薄的文化观在作祟。这种改名，不过是凭权力的口味与审美标准随意更名，我当家自然得按照我的意图改名，这更多是权力游戏，至于历史传承与百姓意愿，逻辑中或许本就没有它的位置。
至于个人商铺、楼盘，那是私人领地，没有牵涉公共利益，只要不违法，不违反社会公德，取什么名字，自当遵重他人意愿，洋名字可取，土名字亦可要得，一句话悉听尊便，行政部门或公众亦不能过多干预。其间利弊得失，他人自会考虑，这个游戏观则他自然懂得。
当务之急是治理牵涉到公共利益的不规范地名，治理的锋芒应当指向“贪大、媚洋、求怪”的名字，更应指向那些权力游戏规则下改出的自以为是的地名，指向那些背离公序良俗、群众反映强烈的地名，指向那些割裂历史与文化认同的地名。
（责任编辑：李焱）
版权所有 