19日，长沙“两会”拉开了序幕，来自教育界的长沙市人大代表杜有志提出了两个建议。其中一个建议是“中小学校继续为学生提供午休服务”。他认为：“解决中小学生的午休问题迫在眉睫。”杜有志建议，保留“非全日制寄宿生生活服务费”收费项目，以解决城区小学生在校午休和下午后托管问题。（1月20日红网）
近年来，“小学生午睡”问题一直困扰着学校和家长们。曾记得2014年，珠海一所小学向午休学生按天收取一元午休费，结果在全国媒体上引起了悍然大波。涉事学校坚持认为，收费合理，理由是收费根据广东省教育厅、财政厅等多个部门的文件而执行，且所收费用全部上缴财政，其实，即使不上交，作为学校午睡的管理费用也是无可厚非的，因为老师的劳动也是应该支付报酬的。可社会舆论却是一边倒地质疑收费的合理性，且上纲上线把这称之为“乱收费”。于是，广州市物价局就下发通知，全面取消小学生午休管理和课后托管费。
这备受争议的小学生午休费叫停，似乎在为家长减负了。可事实上却造成了“三个增负”：一是经济负担大大增加——从全国的情况看来，学校停止午休托管服务，引发了费用昂贵社会午托班，据媒体报道，郑州市纬一路小学附近的瑞园小区内开办了多家午托班，据托管班的主人介绍：“一个孩子一个月收费450元，中午在这里吃午饭、睡午觉……”；二是接送成本大大增加——为了安全起见，那些没有进民办托管班的学生只得回家午休，那么家长就得一天多接送（或学生自行回家）一趟，其中耗费时间不算，坐车的费用也比学校收取的费用多得多；三是对孩子安全性的担忧大大增加——每天两趟比每天一趟的安全担忧多，这是不言而喻的，至于那些因家里舍不得昂贵午托费，又无法接送的学生，只得在别人午休的时间走上街头闲逛，那安全隐患就更多了，真不知道，这些学生若出了安全问题，那又谁来负责呢?
如果让“中小学校继续为学生提供午休服务”，至少有如下三个方面的好处：一、可以为家长节省不少的费用，学校收取的费用肯定比民办托管所的少多了；二、学生不用每天带回学校两趟，省去了学生的家校奔波之苦；三、学生在学校午休，他们的安全就有着落，家长也可以除去不少后顾之忧。
基于上述分析，笔者力挺代表“中小学校继续为学生提供午休服务”，保留“非全日制寄宿生生活服务费”收费项目的建议，以解决城区小学生在校午休和下午后托管问题。
（责任编辑：李焱）
