对"晕倒哥"之类的诈骗行为不能轻纵

　　1月3日上午，浙江省江山市峡口镇的集市上，一名男子突然昏倒在路边。当地派出所民警和当地市民为这名叫杨祖映的男子提供了救助，并给他凑了路费回家。但此后，民警搜索相关信息却发现，杨祖映的名字出现在广东、河北等地的新闻中，且都发生昏倒街头的情况。此消息一出，有网友给该男子冠以“晕倒哥”的名号。（1月14日新华网）

　　前有“假摔帝”曹文轩，后有“晕倒哥杨祖映，他们虽然年龄不同，身份也不同，但所作所为如出一辙：同样编造一套套苦情故事，一次一次地摔倒或晕倒，骗取人们的同情，诈取公众的钱物，消费公众爱心。

　　依照现行法律，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为，应该受到法律惩处。“晕倒哥”即属此列。然而因为“晕倒哥”行走各地，针对每个人诈骗的数额不多，故而民众难以察觉，即便有民警发现其猫腻，因为取证困难，一般都以情节显著，予以批评教育论处，致使编造的故事越来熟练，表演也越来越精彩。

　　杨祖映虽然骗取的数额不多，但多地多年的晕倒却安然无恙，所造成负面影响不容小觑。一是在社会道德滑坡的语境下，杨祖映等行为稀释了公共道德，抬高了诚信成本，一旦形成了狼来了的公共忧虑，难免加剧人心的冷漠和道德的下滑；二是向民众、向社会传递出一个错误的信息：法律、规则可以在灰色空间中肆意游走，破坏了法律的平等性、权威性、正义性，三是假如有法不依、违法不究，或成为某种公开的秘密，造成破窗效应。

　　一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。这就是犯罪学的“破窗理论”，此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。不知道“晕倒哥”是否受到“假摔帝”的影响，但一次次的晕倒使其尝到骗取同情、不劳而获的甜头，低成本零风险激发了人性中的贪欲与表演欲，愈发成熟老练，不以为耻反以为荣。事实上，从“乞丐村”到“诈骗村”，无不是从亲带亲、邻帯邻滚雪球式发展而来，当违法行为敛财有道，当个体失去了道德的自省，又缺乏法律等外在强力约束，势必形成社会的坏疽，泛滥成灾，蚕食健康肌体，扰乱社会秩序，败坏社会风气，挑战法律威严。

　　对“晕倒哥”之类的诈骗行为不能轻纵。就此案而言，如果每次杨某昏倒都是故意为之，那么他从他人处骗取来的金额是可以累积的。而累积金额达到3000元以上，就有可能面临刑事处罚，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果数额较低，警方可对其处以行政处罚，最高可处十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。现在媒体和公安部门已经串联起其流窜晕倒的路径，可以扩大范围，搜集证据，将之予以法律惩处，而广大民众也要积极举证，对诈骗敛财、罔顾法律和道德的违法行为零容忍。因为，每一次职业化的晕倒都是对公共道德的伤害，而法律的有力惩处才是对失德的惩戒、对规则的彰显。