亲情裂痕还需靠亲情修复

　　儿子擅自把父母垒砌的灶台拆了，儿媳夺下婆婆吃饭的饭碗摔了……江苏省沭阳县一对七旬老夫妻一气之下将儿子儿媳告上法庭，要求被告赔礼道歉，法院判决这对夫妻向老人赔礼道歉，这对夫妻却置之不理。近日，沭阳法院“执行曝光台”向社会公布了一批失信被执行人名单，这对中年夫妻因拒不执行法院作出的“向老人道歉”的判决而名列榜首。（1月13日《扬子晚报》）

　　都说血浓于水，但一旦被撕裂，有时也会势不两立，就如这对老夫妻和他们的儿子儿媳，先因琐事相争，继而拆灶摔碗，最终对簿公堂，哪还有亲情可言？尤其是这对小夫妻，因拒不执行法院判决，而列入失信被执行人名单，不知会否悔恨当初？

　　应该说，这对小夫妻在尊老上确实未尽“反哺”之责：入赘他乡的十多年间，未尽丝毫赡养义务；返乡后，不仅不思弥补，反因些许琐事，先后做出扒灶台、砸锅瓢、摔饭碗、换门锁甚至破口大骂等针对父母的举止。因而，法院判决其向父母赔礼道歉，是完全正当而必要的。尤其是在他们拒绝执行法院判决的情况下，将其“拉黑”，更是彰显了法律的底线与威严。

　　对失信之人，“拉黑”算得上是撒手锏，只要一天不下“黑名单”，则意味着出不了国、贷不了款，甚至与乘坐飞机及高铁等无缘。以往，“拉黑”的对象一般是老赖，而此番却锁定“拒绝道歉”的这对小夫妻，委实有些意外。如果不出意料，即将“寸步难行”的这对小夫妻，或将不堪压力，而不得不向父母低头道歉。

　　不过，这种并非发自真心的道歉，能够维持多久？又能否抚平亲情的裂痕？实在难以预判。如果家庭矛盾并未实质向好，而是就此演化为“外表相互客套、内心冷若冰霜”的“冷暴力”状态，那更是亲情的悲哀。因此，这对小夫妻上了“黑名单”，至多是走完了一道法律程序，而并不意味着亲情“伤口”就此可以复原。法律是社会正义的“守护神”，这不假，但法律又不是万能的，尤其是对于亲情的“修补”。所谓“清官难断家务事”，或许说的就是这个道理。

　　诚然，发生在家庭中的一切违法行为，都应受到法律的制裁，这是维护家庭乃至社会稳定的底线。但“心病还须心药医”，修补亲情的裂痕，最终还得靠亲情的浇灌与滋润。譬如说，在这个家庭中，儿子入赘他乡，或许是老夫妻的“痛点”，加上十多年对老人的不闻不问，更让老夫妻难以接受。不过，反过来想一想，为啥就不能理解和尊重儿子的选择呢？儿子未尽赡养之责，当然有错，但会不会是负担太重而暂时无以报答呢？后来因电费缴纳引爆矛盾，其实也是一时之气。当时，老夫妻若委婉一点，与儿子儿媳商量，或节约一些用电，或分摊一些电费，而不是直接拒交，导致断电，也许矛盾不致如此激化。

　　当然，儿子儿媳更应反思：即便当年父母反对入赘，也不该不辞而别，更不该十多年难回家看看。父母代缴水电费，岂是理所当然？而因父母不再相帮就使出各种损招来报复，就更失为人子的本分了。笔者说这些，并非“各打50大板”，而是希望家庭各方能够换位思考、相互理解，进而各退一步、海阔天空。

　　其实，从某种意义上说，家庭不是讲理的地方，而是讲感情的地方。因此，要修复亲情裂痕，不必过多地去纠结过去谁对谁错，而要用心去捡拾曾经丢掉的亲情。譬如，作为儿子，不妨多想想母亲的十月怀胎之苦，多想想在牙牙学语以及蹒跚迈步时与父母共度的童年时光，就会时时感念父母的养育之恩。作为媳妇，如果爱你的丈夫，更要“爱屋及乌”，这样就不会去摔婆婆的饭碗了；至于老夫妻一方，相信冷静之后，随着儿子儿媳的幡然悔悟，内心会油然升腾起一股舔犊之情，从而忘掉所有的不愉快，让亲情得以重续。

　　此外，街道的调解，邻居的帮扶，也会给亲情的“自我疗伤”提供适宜的外部环境。这样，法律的保障、街道的调解、街坊邻居的帮扶，再加上亲情的滋润，四位一体，相信绝大多数有过“裂痕”的亲情，一定会和好如初，重现血浓于水的一家亲。