2015年最后一天，四川省阿坝州小金县首届“镜头里的小金”摄影大赛落幕。获奖名单一公布，摄影界一片哗然。来自主办、承办单位的3位领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者重复获得多个奖项。有参赛者质疑，“比赛太歪了”“是否有利益输送？”（1月6日《京华时报》）
近些年来，一些地方往往会通过办节、办会、办赛，借此推广宣传地方人文特色，达到提升知名度，带动旅游业，拉动经济发展，应该说初衷可嘉。
从报道看，本次摄影大赛旨在展示小金县的秀美山川、风土人情、经济社会发展成就，推广当地的文化旅游产业，其本意也无可非议。既是比赛，评奖也是情理之中。
问题是，从3位主要领导获得19个奖项、多名其他奖项获得者无法核实身份的结果看，这样一大笔金额不菲的奖金，都“聚焦” 于领导身上，不得不让公众有借摄影大赛之名，为主办、承办单位主要领导谋取利益的嫌疑。
这倒并非是领导不能参加比赛，也不可否认，有的领导的确兴趣爱好广泛，也许在摄影艺术和技术上均有胜人之处，如果的确是利用业余时间，或纯粹是“发烧友”， 且“烧” 的也是自己的钱包，去为推广当地的文化旅游产业添一把力，无疑是值得称道的。
但是来自主办、承办单位的3位领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，就有点出乎意料了，难道一些专业摄影人才和民间高手都没有参加？抑或他们的水平确实比不上那3位领导？当本次大赛奖金共计30万元，大部分落入领导的腰包，这样不是明摆的利益输送么？
再说，法律上有个“回避” 制度，而作为主办、承办单位领导干部来说，参赛可以，但应该自觉回避此类比赛评奖，毕竟领导参赛评奖，评委碍于情面公平公正性难以保障，尤其是像新闻中这样的大奖，即使是“真功夫”，可能也百口莫辩了。
这些年来，类似的事件不少，比如河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海就爱好摄影，其摄影作品也屡获大奖，他为摄影“烧”钱千万，却未花自己一分，可见其爱好或是真、敛财更不假。利用公权力培养私人爱好，不仅爱好被严重异化，也会为当官从政埋下隐患。至于小金县的比赛，到底有没有利益输送，恐怕也要好好查一查。
（责任编辑：年巍）
