近日，国际知名快餐连锁店麦当劳在杭州蒋经国故居内正式开业，再次引起了不少网民和媒体的关注。据了解，杭州蒋经国故居由主副两幢楼组成，紧临杭州西湖。其主楼现成为麦当劳一家门店，而副楼早在一个多月前就开出了星巴克。目前杭州蒋经国故居主副两幢楼已被人为隔断，人们要是去参观的话必须绕到外面分别进入主副楼。（11月17日《北京青年报》）
关于名人故居等人文景点的商业化，一直以来都极易刺痛舆论的敏感神经，这也是麦当劳入驻蒋经国故居被关注的原因所在。在不少人看来，似乎名人故居就完全不应该被商业化，而且全部都免费对外开放才好。但在事实上，这样的认知其实也是一种误区，因为处在商业化的现代社会当中，名人故居不可能独善其身。
事实上，名人故居的商业化并不是关键问题所在，而如何商业化才值得我们关注。就以莎士比亚故居为例，也是靠商业化保护起来的，它主要是通过基金会运营、社会募捐的方式筹集资金，然后再把这部分钱拿过来进行市场化运作，加大宣传来吸引游客参观，进而带动周边服务业的发展。由此可见，商业化并没有原罪，它不应该被全部否定和排斥。
其实，具体到蒋经国故居，倒还十分有必要对其进行商业化，因为目前为止关于它的修缮，都完全由财政负担，这是一笔不小的开支，也正是因为维持成本过大，当地相关部门才想出了“以房养房”的办法。更何况，目前没有任何法律条文规定，禁止名人故居用作经营。在这样的背景下，引入企业力量来进行文物保护，也并非就完全不可取。可问题是，到底该如何进行商业化呢？
对此，法律规定的“不改变外立面和主体结构，内部不使用明火”等，恐怕仅仅是保护名人故居最基本的要求。但在本质上，实施名人故居商业化开发，市场行为不能损害公共利益，才是最起码要恪守的原则。关于这一点，恐怕正是舆论敏感的关键所在，因为一旦引入了市场力量，企业的逐利性，实在难以避免对公共利益的侵蚀。
事实证明，舆论的担忧并非多虑。从此次麦当劳入驻蒋经国故居来看，就人为将主楼与副楼给隔断了，它为的是什么呢？恐怕仅仅是商业化经营的需要。至于游客的参观体验，则需要从外面绕行，分别进入主楼和副楼，这能说是以公共利益为核心的商业化吗？显然不能。那么如此来对蒋经国故居进行商业化运作，毫无疑问其违背了基本的公益原则，是不可取的。
要看到，名人故居的商业化，并不是引入一些企业进驻这么简单，对名人故居的保护和传承，才是商业化可以实施的最基本前提，就像上文提到的莎士比亚故居，它的保护思路就很值得我们反思和借鉴。
不过话又说回来，就像杭州蒋经国故居的商业化，其实在当下并不少见。身处西湖景区的名人文化故居，如果想要引入企业力量运作，肯定不愁找不到合适的商户，在这样的供求市场中，我们看到一个又一个的名人故居，都接二连三地“下海”了。那么，相关部门到底是想商业化，还是想保护名人故居呢？其中的目的，恐怕也颇值得玩味。
（责任编辑：年巍）
