重典治“医闹”，就“闹”不起来了吗？

　　“医闹”们可长个心眼吧。今日起，刑法修正案正式实施，规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处3年以上7年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”（11月1日《北京晨报》）

　　《刑九》的实施遭到舆论疯狂吐槽。应该说，咱们就生活在一个特别闹的世界里。医闹、学闹、市场闹、餐馆闹、旅游闹、广场舞也闹，反正有人的地方就有“闹”，声声入耳确实够闹的。

　　其实，从传统宗族治理文化上看，在传统社会人们遇到权利受到损害或者欺蛮霸凌之类的事情，倾向于自力救济，常用的手段便是凝聚宗族的势力一致对外。通过这种民间暴力完成个人的诉求的前提，是传统社会法制不彰，没有公平公正的司法环境。有的人冤仇太深又不得伸张，寻求最高权力救济，告个御状啥的，还要先滚铁钉，您说这得有多变态？用家族暴力实现某种公平，反而成本较小，千年来屡试不爽。中国人以前为何爱生那么多孩子，说白了囤积家庭暴力，不受人欺负也是原因之一。

　　现在咱们看到的很多医闹，其实就是传统社会家族暴力解决社会问题的一种延续。人类进入现代社会，国家又不允许私人暴力解决问题，开始用重典治“闹”，甚至据说前几年很多医院都为医生、病房配备了披挂整齐的保镖，为何医生被打的事还是时有发生？这和几个因素有关。

　　一个是，医患双方信息严重不对等，信息交流不畅，患者的知情权得不到保障。在特别紧急的时刻，患者家属被迫稀里糊涂地签字，授予医生实施救治而免责的权力，其实是不公平的。一个是，一但出现医疗事故，没有一个有效运转的突发应对机制，医患矛盾没有一个缓冲的区间。还有就是，对于医疗事故的鉴定机构患者家属没有主动权，或者虽有选项，整个程序正义经不起患者家属的质疑。另外，面对医疗事故，当院方的声誉和经济成本大于通过正常渠道处理的成本，很多医院也希望通过协商的方式愿意与家属私了，那既然院方愿意私了，“闹一闹好处到”便成为人们现实经验的智慧应用。这些都是促成医闹的根本原因。

　　那么，造成医闹产生的环境土壤不被消除，仅靠重典治得了医闹吗？我并不乐观，而且这还可能更加矛盾恶化。医闹的违法犯罪成本越高，其破坏力就会越强。本着一切权利都有救济途径之法制精神，单方面的重刑治理医闹，而不同时限制院方的权力，厘清医疗事故中院方应负的责任，这也是网友吐槽“刑九”只治患者，偏袒院方的原因。

　　所以，受雇于医疗纠纷的患者方，采取各种途径以严重妨碍医疗秩序、扩大事态的职业“医闹”和患者表达内心情绪致使行为失控的“医闹”应该进行区分。依靠正常程序，患者的合法权利能够得到有效保障，这是消除医闹最佳的途径，也是法律公平正义的最终体现。上述问题不能解决，只靠重典出击治医闹，结果会怎么样？我看，悬。