近日，媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此，校方无奈表示，找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。记者调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。（10月13日中国之声）
学生身体出现异样，气味呛人的塑胶跑道，被怀疑是罪魁祸首。此般猜想合情合理，却既无法被证实也无法被证伪。由于相关国家标准的缺失，由于专门检测手段的不健全，我们始终不能对塑胶跑道的“致病性”做出精确、科学的评判。这是否意味着，有关方面不仅难以启动事后的产品整改，而且根本就无力在事前进行有效的产品筛选？有鉴于此，事情似乎陷入了困局。如何确保学生们免受伤害，也几乎成为一道无解的命题。
缺乏国家标准，所以对可疑塑胶跑道束手无策，此等说法无疑是荒诞而不负责任的。现代化的商品社会内，专业化的测量、实证化的计算，越发成为公共职能部门行事法则。由此衍生的一个后果是，朴素的经验评判、常识推论，正慢慢失去说服力和指导性。在此背景下，我们看到了一个诡异的现实，那就是学生身体出现异样、家长据此合情猜想，都不足以构成指证、整改塑胶跑道的理由。校方、管理部门，仗着“直接证据”的缺失，就摆出无奈状而消极应对。
尤其有必要重申的是，包括塑胶跑道在内的一切学校用品，天然就不同于一般的市场商品。对后者，当然可以套用简单化的标准管理，也即不超标则放行。但是，对于学校用品的监管，更多还要置之于未成年人保护的大框架内。这意味着，要本着“疑险从有”的审慎精神，排除一切可能的隐患。
在任何时候，学生门都应当被赋予最大程度的保护。国家标准的缺失，不是任由学生忍受“可疑跑道”伤害的借口。而且，就技术层面而言，避免劣质塑胶跑道继续为祸，也并非没有办法。比如说，进一步推动项目招标的公开化、透明化，优先选择口碑信誉良好的企业合作，努力避免项目的层层转包等等。
（责任编辑：年巍）
