福建莆田市塔林村村民钟女士由于没有及时还信用卡的欠款，收到了一封来自福州律师所的催款通知，上面写明钟女士因透支银行信用卡，没能及时还款，须归还本息21亿多元。这让钟女士大吃一惊，因为自己仅仅欠款了5万元，时间也仅仅只有半年。怎么会要还21亿呢？（相关报道见今日本报5版）
21亿元的催款律师函惊动乡邻，让当事人钟女士难以接受，认为福州律师所的催款通知有主观故意的嫌疑，然而，仔细对照新闻，福州律师所填写卡号导致失误一说比较合理，一是银行发到钟女士家里的催款通知就是6万多、7万多欠款，二是5万元欠款半年时间，无论如何计算都到不了21亿，两相对比就会发现律师所实在是严重失误。
一封错得离谱的律师函，不仅给当事人的名誉造成了一定的影响，也间接地损害了律师所的信誉。如果钟女士认为律师所的公开道歉依然不能挽回名誉损失，完全可以依据相关法律拿起法律武器维护自己的正当利益，而不能采用现在这种“只还5万本金，不还利息和滞纳金”的做法。
当下，很多人都办理了信用卡，然而很多人只看到了银行借款的便利性，却忽略了其约束力，比如钟女士信用卡欠款5万，没能及时还款，几次催款后依然置之不理，利息和滞纳金自然水涨船高，如果钟女士分不清自己的错误和律师所的失误，执意眉毛胡子一把抓，拒不按照合约归还，不仅利息和滞纳金会不断上升，会带来更大的经济损失，还会留下老赖的信用污点，会影响信贷、乘坐飞机高铁等交通工具出行等，终究得不偿失。
以事实为依据，以法律为准绳，不仅是对司法机关的要求，也是法治社会公民的基本要求，现代社会公民参与金融理财活动日趋增多，而学习金融知识、提升契约意识、遵守合同章程也是亟待补上的课程。
（责任编辑：武晓娟）
