据媒体报道，10月5日，跨太平洋伙伴关系协定(TPP)12个谈判国在美国达成基本协议，同意在投资及知识产权等广泛领域统一规范。
TPP谈判一波三折，但是奥巴马力主推进。根本原因在于，美国尤其重视地缘政治和地缘经济的双重目的。前者，美国重返亚洲落实亚太再平衡战略，后者则是提升美国在亚太经贸领域的领导力。
亚太区域是世界上经贸最活跃的地区，也是地缘政治形势最复杂的地区。这个地区不仅有多边的TPP，也有亚洲16国（澳大利亚、新西兰和印度）正在谈判的区域全面经济伙伴关系（RCEP），以及区内国家和区外国家的双边自由贸易协定（FTA）。当然，中日韩自由贸易协定也是谈判“进行时”。此外，还有形形色色的投资协定谈判，譬如美国和欧洲的跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP），中美投资协定谈判（BIT）等。
中美BIT谈判已经进行21轮，双方提交的“负面清单”已经进行了修正，“习奥会”也达成了加快谈判节奏的共识。因而，包括TPP、RCEP和BIT在内的诸多贸易、投资自由化多边或双边机制，各各叠加重合，说到底，博弈只是手段，合作才是目的。
正因为如此，在TPP达成基本协议之后。中国商务部的声明是持“开放态度”，日本首相安倍晋三则强调：“若（中国）将来参加（TPP），有益于亚太地区的稳定，从战略上而言也具有很大意义。”显然，无论是奥巴马的表态、中国的态度以及日本的立场，都触及到了最核心的命题。全球化时代，贸易和投资自由化已成大势，任何国家都应是积极融入全球化之中。在世界贸易组织（WTO）冗长的谈判滞后于全球化节奏的情势下，大国或大国集团基于自身战略考量而设计的投资和贸易体制，必然也将是一个开放的机制和系统。
即如TPP，美国的初始目的，也许是企图通过连横合纵的目的，将中国排除在亚太经济体系之外。但是，作为世界上最大的货物贸易国家，尤其是和TPP成员国互为重要贸易伙伴的情势下，排斥中国有何意义？
最为基本的常识是——如果说TPP内的越南、文莱等国都能经受住TPP“高标准”的考验，对中国的冲击更是风险可控。自2008年全球经济危机以来，中国已经成为二十国集团（G20）中自由贸易的旗手，传统的自由贸易主导者，因而，只要TPP足够开放，中国不惮于加入这一机制。
而且从中国的角度来看，TPP想要孤立中国，基本是不可能的。中国拥有10万亿GDP的规模，是货物贸易第一大国，这样的国家，怎么去孤立——除非这个国家不想要出口。
