作为江西省级“十二五”贫困村，吉安市遂川县朱田乡大垅村过去5年集中解决了修路、危桥改建等基建工程。不过，这些曾令村民们兴奋不已的扶贫项目，最终让大垅村背负了100余万元债务。这个“越扶越贫”的村子，唯一的出路是申请成为省级“十三五”贫困村，再靠新的扶贫项目摆脱困境。（9月9日《中国青年报》）
扶贫项目本来是帮助贫困地区脱贫的，却让大垅村越来越贫，最终只能靠争抢“贫困村”的帽子来还债，这简直就是灰色幽默。如果只有个别地区如此，我们还有理由怀疑其中是否存在基层腐败等人为原因，但从报道来看，朱田乡10个行政村中，居然有8个都存在类似的问题。“越扶越贫”现象的片状化分布,不得不让我们反思当下的扶贫工作，到底是在哪一环节出了问题。
梳理大垅村负债的过程不难发现，其背后的原因有两个：一是国家专项补贴力度不够；二是地方配套资金不到位。这两个问题解决了其中任何一个，都不会让当地越扶越贫。但问题就在于，国家制定农村公路每公里10万元的补贴标准严重落后于实际状况，而地方政府囿于财政资金紧缺，拿不出对应的配套补贴资金，最终只能让当地自力更生。
这种看似不可调和的矛盾大面积存在，实际上正反映出了一些地方的扶贫工作所面临的困境，即该如何根据不同贫困地区的特征，实现贫困工作由粗放向精致的转变，避免粗放式扶贫因为地方的特殊现实而效果不理想，甚至像大垅村这样出现越扶越贫。
以大垅村为例，当地不仅是贫困村，而且还处在偏远的山区，既然如此，当地基础设施建设显然应该与其他农村地区区别对待。也就是说，对于农村公路的补贴标准，需要根据当地的地形等环境特点以及经济发展水平等人文条件，因地制宜进行评估，而不是全国标准“大一统”，平原地区和偏远山区一样，贫困村和非贫困村一样。否则，国家补贴的力度太小，必然会加重地方政府的财政负担，而贫困地区的经济实力本来就很弱，这样的扶贫最终很可能就是“越扶越贫”。
大垅村所凸显的扶贫困境，同时也指向了特困连片地区扶贫资金的国家兜底问题，这同样是精准扶贫工作的题中之义。对于那些地方经济实力较弱，财政收入匮乏的贫困地区，是否可以考虑根据具体情况，由中央或上级部门承担更多，而降低或取消地方的项目配套资金要求。
2011年12月，中共中央、国务院下发的《中国农村扶贫开发纲要（2011－2020年）》就明确规定，“国家在贫困地区安排的病险水库除险加固、生态建设、农村饮水安全、大中型灌区配套改造等公益性建设项目，取消县以下（含县）以及西部地区连片特困地区配套资金。”由此可见，不少贫困地区之所以越扶越贫，还在于精准扶贫的相关政策落实不到位，而并非是一种不可调和的矛盾。
靠争抢“贫困村”帽子来还债，说明“贫困村”这个帽子是个香饽饽，但这种反向倒逼的无奈选择，更是对粗放式扶贫工作的控诉，也是对精准扶贫的呼唤。习近平总书记曾强调扶贫开发工作“贵在精准，重在精准，成败之举在于精准”，无疑说明了精准扶贫的重要性，那么接下来该如何落实，从而走出像大垅村这样的扶贫困境，则考验着相关部门的智慧和能力。
