复旦的“确认书”，是个好教材。它能让人学习怎样“立于不败之地”，契约精神到底意味着什么。学生经“确认”而又不被录取的报道，能够使人知道契约精神与古朴厚道不在一条道上，大家要各自负责、各怀戒心，处事须有机巧、相处须备策略。“诚意”的意思已经改写，不是相互信任，而是确认自己有所防备之后的按字据执行。(7月26日现代快报)
国人向来有坏事转变为好事的思维习惯，正因为如此，当看到现代快报上刊登的刘洪波先生撰写的评论《复旦“确认书”教你契约精神》这篇文章的标题时，我并没有感到有什么不妥。作为评论界的前辈，刘洪波的评论应当是深思熟虑之作，一般不会误人子弟。
不过，认真拜读刘先生《复旦“确认书”教你契约精神》之后，还是有些失望。刘洪波先生文章的主要观点失之于消极，甚至难以立论，让人无法接受。刘洪波先生不是站在“批判者”的角度，而是站在一个“欣赏者”的角度，认为“复旦的‘确认书’对规避责任是做得很好的”，“没有违反什么规定”，是“契约精神”的好教材。事实果真如此么？
今年高考分数揭晓后，生源大战随之拉开大幕。北大、清华赴四川招生组为争抢优质生源，在网上“掐架”被教育部不点名“敲打”，要求相关高校严守招生纪律，维护招生工作秩序。随后，教育部办公厅又专门下发通知，明确要求高校不得在录取工作结束前，以各种方式向考生违规承诺录取，或以“签订预录取协议”、“新生高额奖学金”、“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。很显然，复旦的“确认书”，与教育部《通知》精神严重背离。
复旦的“确认书”之所以被刘先生高度欣赏，在刘先生看来，复旦的“确认书”很策略。它是“咨询确认书”，考生落选了只能怪自己达不到投档分数。复旦通过“确认”高分考生，提高录取竞争性，减少填报偏差不得不录取低分考生的意外。
刘先生进而苦口婆心劝慰考生：“当你看到‘确认书’以及任何好名称时，要知道不能以一望而知、不问可知的态度去想象，而要知道现代世界的游戏规则，在于假设大家都是对手，大家都要聪明地让自己获得有利位置，而不是为‘对手’设身处地”。
作为媒体资深评论员，刘先生如此赤裸裸的贩卖与核心价值观严重相悖的论点，着实让人吃惊。不错，有些劝世“箴言”我们耳熟能详，比如，“防人之心不可无”，可那也是基于“害人之心不可有”为前提的。刘洪波先生这样直接“假设大家都是对手，大家都要聪明地让自己获得有利位置”，是不是太现实、太功利？
刘先生认为，复旦“确认书”教会了大家的契约精神。众所周知，契约精神是西方社会的主流精神，从根本上来说，是一种自由、平等、守信的精神。这和刘洪波先生所认为的“任何合同的后面，都可能埋伏着让人哑巴吃黄莲的陷阱”完全不是一回事。刘洪波先生词典里的“契约精神”，我们看到的是处心竭虑设计陷阱，看到的是机关算尽太聪明！所提倡的无疑是尔虞我诈。这不是真正的契约精神，而是歪理邪说、旁门左道。
（责任编辑：武晓娟）
