7月19日，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长通过微信公众号“道扬天下”向导演陈凯歌提出严正谴责声明，声明中称陈凯歌执导的《道士下山》肆意丑化道教，违反多项政策法规，要求陈凯歌立即停播《道士下山》，并向道教界及社会公开道歉，消除影响。(7月19日观察者网)
《道士下山》正在各大影院热映中，虽然片名就叫《道士下山》，其实整个影片与道士并没有太多关系，倒更像是个武学故事。代表道教界的中道协权益保护委员会主任孟崇然道长发出严正谴责声明，不仅会让陈凯歌有躺着中枪的感觉，也让众多观众为之愕然不已。
不说《道士下山》并没有丑化道教的描写，就算片中有明显调侃道士的情节，也并不能就此认为是在肆意丑化道教。如果每个行业对于文艺作品都是过度敏感，一触即跳，比如影视作品中如果有一个反派是农民工，那差不多有3亿之多的农民工都要愤起谴责?
像美国电影都能公然丑化总统，甚至总统府、国情局都会被坏人操控。而国内电影创新不足，与国际水平有一定差距，正是因为电影的过度审查。如果人们过度敏感，经不起调侃，总是感觉他人含沙射影，那文艺创作将受到很大束缚，只能裹足不前，而气量狭窄，只能见出自身的不自信。
道教文化源远流长，身为道教文化的代言人，孟道长应该对自身所代表的文化充分自信，但孟道长却表现欠佳，死磕一部虚构的电影。这部电影片中人物没有现实中的道教人物，构不成对道教的诋毁事实，孟道长还称片中主角偷窥隐私，称“这种做法就是在教唆淫欲，勾引青少年走下坡路。”电影制作，自然需要有一些嘘头，但该片子孟道长所称的“黄色片段”，都经过了电影审查，并不能算是违禁。而主角何安下杀人后向和尚忏悔，也只是让电影更具戏剧性，怎能隐喻到扬佛抑道的程度?况且最终何安下回归山野，修成大道，还算是道的胜利，而并不是佛的成功。如此算来，《西游记》才是真正的抑道扬佛作品，孙悟空由道而转修佛，西天取天的路上，一些道士要么是妖魔，要么是坏人，最终又取经成功，修成了佛，不知道孟道长对这么一部严重诋毁道教的作品，何以能容忍，而不去大加挞伐?
多元化社会应该兼容并包，诸种文化、诸多群体，不同观念之间都应该能相互包容，求同存异，如果确实有对本群体质疑的声音，也应该理性回应与解释，让外界知道真相。对于一些虚构的文艺作品，更不能过多苛责，也不能捕风捉影，杯弓蛇影，见风就是雨。
现在早已不是对文艺作品动辄揪辫子、穿小鞋，无限上纲上线的时代了，只有对外部世界更多一些理解与包容，像类似道教这样的群体才能得到社会的更多理解与接受。很多网友都觉得孟道长是在无理取闹，我倒感到这表现了他的率真，可能正是因为在“山上”之日太多，让他已不太了解世事。
在社会转型期，我国传统文化主体包括具体个人，都应能顺应时势，“下山”多走走，多历练。一些佛门中人倒表现得不差，像走红网络的延参法师，像打出“我佛要你”招聘广告的千年古寺等等。文化要生存，要发展，更需要多一些包容、取长补短。要有文化自信，不妨让“道士”下山，或才能换来更广阔天地。
（责任编辑：周姗姗）
