媒体用一种非常兴奋的语调，报道广州城中的第三家夜间（24小时）书店开业。就文化情怀而言，书店的开张，在目前这个纸质阅读正在淡去的时代里，确实值得兴奋。虽说经营书店也是在商言商，但有人摸索出一条能够让手有墨香书店继续存在于都市的生意路子，还是可喜可贺的。
年前天河区体育东路的首家夜间书店开业时，恰逢城中不少文化书店的“缩业潮”，然则，光阴逝去，这种新兴的经营书店模式，不仅是被“撑”下来了，而且开始颇有开花结果的态势，经营者似乎看好市场，开张起第三个门店来。从报道上看，这肯定不是一个暴利的行当，不过，也算略有盈余。这不简单，能在一个被普遍不看好的行业中，做出“略有盈余”的境况来，多少有傲人之处。这至少告诉许多传统阅读“悲观主义”者一个不同的结论：纸质书是有人看的，而且不少是年轻人。
开家书店经营24小时，这是在以时间去换空间，这意味着就是要经营这个空间的氛围了。经营者很幸运，找到了便宜的店面，左邻右舍也不介意可能的24小时的喧嚣。经营者也很有头脑，不时组织志趣相投的沙龙式主题活动，于是形成了一个现实世界中的“朋友圈”。
夜间书店在城市中服务的是一个小众的圈子，但是小众不等于没有前途。严格来说，喝咖啡、品茶等，服务的也是个小众圈子，问题是要挖掘出自己的文化影响力。书是有选择的消费品，当然不可能做成“星巴克”，但是读书和书的交流毕竟也是一种精神享受的活动，需要相应的氛围营造空间。夜间书店，应该是填补了这个空白吧。
像书店这样的类文化商业空间，如何在都市中生存下去，这其实是个很大的问题。我们的城市中，有很多被称作传统文化的载体，日子过得并不滋润。比如广绣、比如粤剧、比如菠萝鸡、比如南狮等等，对于这些城市传统文化的资源，有关部门似乎都或多或少地给予支持，但是它们更像是文物，很难再造一个市场。
其实城市中很多与文化相关的东西，对于城市来说都有文化的价值。许多人喜欢追怀过往，也把过往的很多存在，作为文化的标志或者象征物来感怀。但是，大多数的怀旧者，其实是并没有意识到，很多的“过去”之所以无法持续到“未来”，往往是因为存在环境的变化，使得那些后人所珍视的标的物，最后无法生存。北京路的书店群的蜕变萎缩就是一个典型的缩影。
给文化类型的产业更多的生存空间，是现代城市管理的一个热门话题。在巴黎，我们可以听到很多的历史故事，并在城市中找到故事牵扯到的咖啡馆、图书店等等，于是我们觉得那个城市很有文化、很有历史的味道；然而，我们有没有想到，在巴黎，不少铺租是限价的，这种限价对不同的区域、不同的行业都有不同的注脚，而对于一些有历史意义的店面行业，甚至有税收方面的优惠可以申请，从而，使得很多“传统”行业，还是能够有自己的生存空间。
尽管夜间书店摆出一副展业的态势，但是它的生存模式却是非常脆弱的，其复制的经营形态，也是小心翼翼的。说实话，媒体和业界之所以总是关心书店一类的“坚守”型文化产业的生态，期待的很可能是：我们的城市会不会、能不能衍生出若干“保护性”的政策或者法规出来。
（责任编辑：武晓娟）
