当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

换个角度看“七成90后不反对‘傍大款’”

2015年05月22日 07:41   来源:工人日报   □晏 扬

  近日,人人网针对2573名90后大学生开展了一项年轻人婚恋观的调查。结果显示,对于如何看待“傍大款”,67.7%的90后大学生表示这种现象无可厚非,但自己不会去做;表示强烈反对、厌恶这种现象的占20.4%;称这种说法是“吃不到葡萄说葡萄酸”的占7.1%;表示如果有机会自己也想尝试的则占4.8%。(见5月20日《新闻晨报》)

  如果只看这个标题而不细看文中详情,很多人难免惊诧——这么多大学生不反对傍大款,大款岂非不够用了?于是,不少人开始表达对90后大学生的失望和担忧,有的苦口婆心,有的上纲上线。

  如果说几十年前大多数人对“傍大款”嗤之以鼻,那么现在,随着经济发展、富人越来越多,对于“找个有钱人结婚”的想法,不少人已经能够宽容看待。爱情当然是婚姻的基础,但它与追求高质量的物质生活并不矛盾,不能武断地说这就是“拜金主义”,更不能武断地认为有钱人就没有爱情。在此背景下,大多数90后大学生认为这一现象无可厚非,有什么不正常?

  认为“傍大款”无可厚非,恰恰说明90后大学生对多元社会有较清楚的认知——在多元社会,每个人都会有自己的价值观念和选择,不能以自己的标准去衡量别人,更不能将自己的观念强加在别人头上。这种态度有点像“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。

  虽然认为“傍大款”现象无可厚非,但67.7%的受调查者表示自己不会这样去做。如果加上20.4%的受调查者反对、厌恶“傍大款”现象,那么表示自己不会“傍大款”(至少不会刻意“傍大款”)的90后大学生,就占到了88.1%——近九成90后大学生有此态度,人们还担心什么、苛求什么?如果把这篇报道的标题改成《近九成90后大学生表示不会“傍大款”》,想必也是满满的正能量吧。

  这让我想起2013年的一篇新闻报道,标题是《调查显示超两成人不相信“教育能够改变命运”》,当时也曾引起不少反响,但如果把标题换成《调查显示近八成人相信“教育能够改变命运”》,效果可能完全不同。同一条新闻,站在不同角度可以作出不同的解读;同一组调查数据,从不同的角度分析也会得出不同的结论,所谓“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”

  对于新闻报道和调查数据,人们应该多一些独立思考和判断,力避片面,别戴有色眼镜,也别被别人预设的立场牵着鼻子走。全面解读、客观分析,才能使我们更接近真相。

(责任编辑:周姗姗)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号