日前，教育部原副部长吴启迪在重庆举行的“女科学家高层论坛”上说，受到一些“灰姑娘”嫁入豪门的电视剧影响，有相当部分女大学生出现了“傍大款”的观念，这是一种悲哀，我感到很痛心。（9月10日《重庆晚报》）
吴启迪女士的一番话，又一次激起了大家对女大学生“傍大款”现象的讨论热情，大家心痛的同时，批判声不绝于耳。笔者却认为，鞋合不合脚只有自己知道，旁人何必为女生傍大款痛心？
当今中国社会很多领域已经高度市场化，学历、学位，职称甚至官职，都存在或明或暗的买卖现象。而所谓的女生傍大款，由于“傍”的基础并非爱情，所以也无非是在拿美丽和青春，也许还要搭配上一点尊严，在做一种交易，换得今后几十年的富裕生活罢了。简言之，女生傍大款，其实是市场社会中的一种“正常”现象，是在“看不见的手”的支配下，众多“资源有效配置”当中的一种。
经济学的一个基本原理是，市场社会中必然会出现“马太效应”，即财富和其他社会资源向富裕的一方集中，相信这些年来大家对这一原理也都有深刻的体会。女生的青春和美丽，其实也是一种资源，又如何能够跳得出“马太效应”的“磁场”呢？
其次，教育部门自身的示范也在刺激着女生傍大款。这种示范无时无刻不在向女大学生们传递傍大款是“合理的”的信息。试看今日之大学校园，有多少董事长、总经理在做着兼职教授，荣誉教授？有多少研究中心、课题组，干脆就是按照大款们指定的方向“研究”？又有多少教授、院士们在做着独立董事，不遗余力地把黑的说成白的？教育部门自己都在傍大款，却要求它培养出来的学生不要傍大款，天下有这样的道理吗？
最后，现在大学生就业难是有目共睹的，天然具有优势的男生尚且只能徒唤奈何，时时、处处都可能遇到“玻璃幕墙”、“玻璃天花板”的女生，又岂有回天之力？在这个消费社会，若贫困的女大学生还有一笔数额不菲的助学贷款要还，在如此窘困的状态下，“做得好不如嫁得好”并不仅仅是一种观念，还是一种赤裸的现实。
因此，对于女大学生傍大款现象，若一味地指责和痛心，而不分析和反思环境问题，对于改善女大学生的生存状态，将于事无补。
（责任编辑：胡可璐）
