河南一地级市的区人大常委会主任老游掏出去的4000元却没有等来自己给儿子订购的婚床，商家失联了！他试图不走关系、不拉人情，通过正规渠道给自己维权，但是他失败了。一番折腾下来，这名50多岁的干部气得血压升到180，连声感叹“简直要崩溃了”（5月13日《中国青年报》）。
这本是一件与市场交易诚信有关的小事，毕竟被骗金额只有4000元，但是却引发了不少网民围观、热议，公众从老游的维权之路中看到了自身维权的艰难现实。
在网民看来，假如老游抛出自己的身份，以自身职务的影响力来加重维权的筹码，其维权之路又将是怎样一个局面？但是老游最终选择放弃，这给不少围观者留下了想象空间。
有人认为，处级干部老游用自己的亲身经历证明：维权不用权，是官也枉然。但是维权道路上真的需要动用自己所拥有的公权力吗？那会不会造成公权力的滥用，抑或是对他人职权行使的干预？动用自身权力为自己维权寻求便利，这是不是另一种以权谋私？这肯定不是公众所愿意看到的，也非正确用权之道。
在买床这个市场行为中，老游的身份只是一个普通的消费者，其购物与担任的公职没有半点关系，而且，老游购物遭遇欺诈的地方并不在其所任职的行政区域内。在这种情况下，老游最初的想法是对的：自己不理亏，何必另外去求人。老游最初的选择无疑也是对的：走正常的维权渠道，找应该承担民事责任的市场主体以及与之相关的监管职能部门。老游最终维权失败，不是他选择方式的错误，而是市场诚信危机下的一个缩影所致：商家不讲诚信玩失联，市场管理者与总经销商不讲诚信相互推卸责任。
畅通维权渠道不可能依靠消费者自身的力量，很多时候必须借助外力，但是这种外力不应该是消费者自身的职务影响力，更不应该是消费者自身的暴力，而应该是在法治思维下借助法治的力量，将其导入法治轨道内解决，这才是正途。
如何畅通依法维权之路，这是法治国家、法治社会、法治政府一体建设中的重要一环。通过建立社会征信体系，惩戒失信、维护诚信；通过民事和刑事诉讼，使失信者得不偿失；通过加强市场监管，使市场经营规范有序……这些都在不断的健全完善之中。但是，现实中存在的众多维权“拦路虎”表明，维权成本还需更低、维权渠道还需更多、维权之路还需更便捷。
当我们消费遭遇欺诈和不诚信时，能够在最短的时间内、以最小的代价得到圆满解决，这是每一个普通消费者所期待的。这无关消费者的身份与地位，每一个普通消费者都应得到同等的保护。当我们遭遇欺诈时，如果不问法治反问官职，这就如一面镜子一般，照出了这一领域法治进程中存在的漏洞，值得我们共同关注、共同深思，用法治的力量畅通维权之路。
（责任编辑：周姗姗）
