这几天，我总有一个明显的感觉：好像我们都变傻了，明明并不复杂甚至是“秃子头上的虱子——明摆着”的事，却分不清对错，到处问应该撑伞还是不撑、该打还是不该打、擦汗还是不擦，一边连篇累牍地发表讨论文章，一边请出专家学者发话，同时在网上进行民调。如此热闹，人们不禁要问：国人的智商到底是怎么啦？
五一小长假过后，媒体上有几件事炒得沸沸扬扬，在整个事件的争论过程中，大家好像都傻了，没了智商。首先是一把伞打出麻烦事来了。起因是上海的一个小学生出游的时候给老师撑伞，于是该不该撑伞吵翻了天，最后还请出了中国知名的教育专家作结论。在我看来，这算多大点事呢？学生是自愿为老师撑伞的，那么不必就此大做文章，更不必无端加上什么罪名，硬要上纲上线、危言耸听是没有什么意思的。学校要严肃处理老师，也大可不必，只要请老师下次遇到这样的事，表示拒绝就可以了。
其次是“女司机变道被打”事件。在“女司机变道被打”事件面前，人们再一次变傻了，又在争论“打得好”还是“不该打”。其实，暴力本身就是反文明的，用暴力手段解决问题不是义举，也不值得鼓励。打女司机者，应该依法严惩，没有什么好讨论的。即使女司机变道，也不该这样大打出手，何况她是无意的。如此简单的问题，我们还要讨论多久呢？
还有一个新闻也很有意思：五一”期间，一女游客在秦兵马俑一号坑大厅前为站岗武警擦汗。连日来，大家都在议论该不该为武警擦汗？网上设置了赞成、反对、中立三种意见投票，我投了反对票。道理很简单，卫兵神圣不可侵犯。无论处于怎样的动机，靠近执勤士兵都是不宜提倡的。女游客为执勤武警擦汗的举动，实不足取。
就很多事情而言，应该也可以进行广泛的讨论、质疑、争论，因为很多问题就是在人们的争论中越辩越明的。我们不怕争论、不怕质疑，事实上很多案例正是通过社会的广泛讨论，才一次次实现文明观念的整合，大大促进了依法治国的进程。但是，争论是有层次的，不能搞一些鸡毛蒜皮的无谓的争论，更不能把争论引向歧途。至少在该不该撑伞、该不该打人、该不该擦汗这几场争论中，我没有看到有丝毫争论的必要。该不该为正在执勤的武警擦汗，你真的不知道吗？如果连很简单很明了的常识问题，都要争来争去，岂不是让外人嘲笑中国人变傻了。
（责任编辑：武晓娟）
