怀旧太“入戏”也是一种矫情

　　阳春三月，春暖花开。又到了诗人海子自杀的祭日，又看到满屏满屏纪念海子的文章，“我有一所房子，面朝大海，春暖花开……”好像有一个周期律，每到这个时候就拿出来晾晒一番。

　　不仅如此，这些年来，怀旧似乎已经成为某种习惯性姿势，每一个人都可以借着怀旧的破筐倾倒自己的情绪。50后怀念七十年代的自由，60后怀念八十年代的开放，70后怀念九十年代的严谨……更多的人则在集体怀念民国年代的风华，说是有什么“民国范儿”。

　　回首过去的年代，附带着，流连彼时的花花草草、行止影像，思慕那些经过记忆萃取的时代精神，并在回望中生发些许向往、感慨、惆怅等等情愫，原本也属人之常情，不值得大惊小怪。一部大历史，不正是经由这样的摩挲、咏叹而渐趋丰满、充盈乃至摇曳生姿的吗？一句隽永的诗句，一个定格的镜头，一丛杂乱但蓬勃的故事，往往就是一个人心中的旧日阳光、也是一个时代的精神气质。不仅可以让人对过去的人与事充满温情与敬意，也会照亮自身。

　　只是，总是耽于怀旧，视往昔为今日的标尺，沉溺于历史的幻象之中，甚至成为一个个“活在过去”的人物，则未免“入戏”太深，太矫情而难以自拔。不必讳言，很多时候、很多人的怀旧，往往掺杂了太多当代人的想象，乃是一种臆想的、趣味的、个体期待的旧时阳光。个中的主观性、选择性一望便知，流露出掩饰不住的主观价值判断。

　　很多人都在赞美海子的“以死殉诗”的超凡脱俗，认为“海子的自杀是对他用生命谱写诗歌最完美的演绎”。这样的怀念实在轻飘，我们当然喜欢海子用文字编织的世界，但并不能因为诗歌世界的纯净和美好而鄙薄脚下这个所谓“污浊”的现实，更不会因为现实的坚硬而忽略了人类本来就生活于当下的“诗意栖居”。

　　同样，每一个人都可能对过去时代有着某种美好的记忆。这固然是由于人在怀念过往时本身就带有某种修饰的可能，此外，也不排除过去的年代确有值得特别纪念的地方。然而，怀念未必就一定是历史的真实，也不意味着仅仅凭借怀念就可以在当下实现自我。

　　比如，民国时期，旧的羁縻既去，而新的规则尚未形成，整个社会其实处于一种失序的状态，这种状态当或可催生“独立之思想，自由之精神”，有着无限的发展可能性，然而，因为失序却也导致饥馑、时疫、动乱、流民，一般民众往往不免转徙于沟壑之间，即便社会上层，也每每面临着不虞之灾。岂能只看到民国红粉的独立张扬，而完全屏蔽了市井小民的“流亡图”？

　　历史从来是丰富、驳杂的，这不仅包括史实，更有情感、想象等诸多方面。与其一味沉溺于怀旧，还不如时时张开敏锐的触角，紧紧捕捉当下的信息，并积极投身于眼下波澜壮阔的时代潮流之中，在推动时代发展的同时，一点点实现自我的价值。若依然盘桓于过去，不是顾影自怜，就是消极怨艾，则只能在盲目的怀旧中让岁月成蹉跎。不要说抓不住现在，也会丧失未来的先机。