《西游记》里观音、文殊用化身美人以身相许的方法试探唐僧师徒西天取经的决心，最终，动了凡心的八戒被缚“珍珠衫”——这样仙人化身“测试”凡人的桥段，在小说戏剧、民间故事中不胜枚举，而现在，网络社交工具将这样的“法力”普及开来：一个麦当劳汉堡的价钱就能在网络上购买一份男友/女友忠诚度的测试服务。(3月22日新华网)
网上购买“闺蜜”去测试男友的忠诚度，有这想法可以但不能当真。对网商而言，其实只是作为一个赚钱的“商品”噱头经营，但其真实性科学性大打折扣。这类“商品”基本是“三无产品”的“水货”，测试有风险，购买需谨慎。
“闺蜜”测试“渣男”的方式几乎是一种“钓鱼执法”，以勾引的方式探测对象男是否对自己女友忠诚，这种方式是以伤害感情为代价，其性质是不道德的。再说，在测试的过程中真实与否主要决定于“闺蜜”的演技程度，如果达到了“假戏真做”的程度，那么伤害就愈深，对别人的爱情破坏力就愈高。如果真相大白，就等于把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，客户的感情就会加速裂变，反而是做了一件恶事。
实事上偶尔测试出的“渣男”结论并不准确，有时会起到很大的误导作用。当一男与女友闹矛盾或长期分居实时，那么“闺蜜”的测试很可能使该男露出“尾巴”，但实事上此情况此男只是寻求一种倾泻的替代，而并非没有爱情或忠诚度。
俩人的爱情是需要彼此经营的，在恋爱的过程中是一个曲折多变励志弥坚的过程，而测试的一个小切面结果并不能得出“渣男”的结论。谈恋爱是俩个人之间的事情，需要彼此用心去感受和付出，而不是交给第三方去探测。某种程度上，这种试爱手段是当今速成爱情社会的一种悲哀。
说到底，这种测试行为是一种不自信和对恋爱对象缺乏信任感的表现。不管是从伦理道德还是从实际效果的角度来考察，这种把诱惑无限放大的测试方式都没有什么意义。如果有客户要一意孤行，就可能是在玩火自焚，弄不好这类情感测试游戏就很可能葬送掉自己美好的姻缘。
（责任编辑：武晓娟）
