“开房局长”案：社会监督也不能任性违法

　　放任这种行为继续，个人信息安全体系将会被破坏，公民隐私权将得不到有效保护，法律体系也会被践踏

　　“个人开房信息被泄露，永嘉一官员王某卧轨自杀”一案又有新进展。3月16日，永嘉县人民法院作出一审判决：黄某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；缪甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元（3月17日《法制日报》）。

　　法院以非法获取公民个人信息罪分别判处黄某与缪甲有期徒刑，并处罚金，也算是罪刑相适应。两人通过永嘉县拘留所原副所长缪乙（另案处理）查实，取得王某的个人开房记录及图片，分两次将王某的开房记录以“永嘉惊现开房局长”为标题，发布到许多网站，使王某产生巨大的心理负担和压力，最终卧轨自杀。

　　很多网友认为两人是在进行正常的监督，因为王某是官员，其个人信息应该公开，所以两名被告不应该被判刑。公众也担忧对两人判刑，可能会对公众监督热情造成一定打击。况且黄某与缪甲在此次事件中有监督、揭发官员的动机，而且此次判决中，也并没有提到两人有诽谤的情节，也就可以想到，两人公开的王某开房记录属实，并不是造谣。

　　随着王某的自杀，虽然难以调查追究其200多次开房的真实原因，但开房200多次，自然让人怀疑其中有什么不可告人的秘密。王某生前曾解释“工作多年，难免有接待任务，且有私人朋友到访，开房次数会稍微多一些”。如果是接待任务，那也应在“三公”范畴之内，而且官员担任公职，其一举一动本就应在公众及相关纪检监察部门的监督与监管之下，官员十年间开房200多次，本就应该给公众及相关部门说清楚。现在王某因为承受不住舆论的压力而自杀，某种程度上来说，更加重了民众的怀疑，甚至可能认为是一种畏罪自杀。

　　但此案中，永嘉县人民法院并没有对两名被告人加以其他罪名，而非法获取公民信息罪，确实可以认定。两名被告人就算不是出于报复而揭发王某，他们获取王某开房信息的方式，确实是通过相关部门内部工作人员取得王某的个人开房记录及图片，就算结果正义，也遮掩不住程序上的非正义。就像罪该万死的罪犯，我们也没权力对他们施以私刑，予以“就地正法”。

　　放任这种行为继续，个人信息安全体系将会被破坏，公民隐私权将得不到有效保护，法律体系也会被践踏，舆论监督、社会监督将变得任性而为，将权利视为权力，甚至以身试法。这些并不是法治社会的应有之义，也并不是公众监督权的体现。

　　如果个人信息能得到有力保护，而政府信息以及官员相关信息能得到及时公开，两名被告也就没有必要去窃取公民个人信息，王某不会自杀，两名被告不会被判刑，悲剧不会出现，法律警钟也不用一再敲响，公众也不会再有监督焦虑，政府部门公信力及官员形象就会在公众的信任中持续得到改善。