20年前王海横空出世，成为职业打假第一人。今年“3·15”的时候，知道王海的职业事业居然越来越兴旺，拥有了4家职业的打假公司，每年接手的业务上千件。这是否说明20年来，假冒伪劣并不见少，至少说明王海这样的职业打假并没有产生全国性的效应。一个很现实的问题是：为什么没有更多的职业打假人？
今天又知道有一个叫刘艳清的职业打假人，从事职业打假已经15年，也有一个职业的打假团队，他个人每年的打假收入，据他自己说是“近百万”。（3月17日《京华时报》）因此，我就更纳闷，职业打假人为什么不能更多一点？
从刘艳清的打假业绩来讲，他与北京的50多家大型商场都交过手，一部分没走到诉讼解决了，绝大部分经过了工商和法院，90%以上获赔，这是他挑战实体店的业绩；涉足网购打假后，他在京东商城和亚马逊都连战连胜。2014年他出庭40多次，已结案的几乎全部索赔成功。他现在“出手”的商品，一般价值在万元以上……展示他这样的业绩，无非想说明，把打假当作职业，无论就其社会效益还是经济效益来说，都非常可观，那么，为什么就没有更多的人效仿呢？
曾经有过争议，不是以使用为目的的消费行为，能不能受到相关消费者权益保护法规的保护？这个纯法理的讨论，从这些年的实践来看，并没有妨碍王海和刘艳清的职业打假事业的发展，足见它未能成为职业打假的障碍，换句话说，职业打假是有法律支持的。
如果能证明职业打假的行为是合法的，王海和刘艳清的打假业绩又说明职业打假收益是可观的，我们是不是就有理由期待，群起效仿的人能够多一点。至少在我生活的温岭，近150万人口；温岭所在的台州，600多万人口，我就从未听说过有一个有影响力官司，是因买了假货索赔引起的。这是否说明在这样的城市里，还没有一个职业的打假人。
当然可以业余打假，但精力是个问题，水平更是个问题；胜算不大，麻烦却很大，自然也就不想打了。一方面随时随处都有可能遭遇假货，人们对假货深恶痛绝；另一方面惩处假冒伪劣的法律法规并不缺，惩处的力度也在不断加大，不争的事实却是，假冒伪劣依然那么猖獗。人们通常都在埋怨打击不力、查处不严，而更大的问题是否还在于存在着“中国式的姑息放纵”呢？每个人都有可能遭遇假货，但没几个人会实施维权。于是，制售假货就难免成为风险极小、获利极大的生财之道，天天都是“3·15”也就成为遥远的梦。如果遍地都有王海、刘艳清这样的职业打假团队，你看有多少假冒伪劣还能藏身？
（责任编辑：周姗姗）
