记者近日曝光了皖北某地一涉铅园区工人频繁血铅中毒，当地一些部门对血铅中毒的情况一句话没表态，却忙着托人找关系，劝说记者删除报道。事实上，记者曾多次报道环境污染事件，往往被曝光的污染企业并不会给记者打电话，但是污染所在地的一些部门，却火急火燎地找记者游说、说情，希望能大事化小、小事化了，个别地方甚至是县委常委、县长或者县委书记亲自出马说情。（3月9日新华社）
政府部门为污染企业求情的事情，已经不是一次两次发生了，也似乎不是什么新闻了。早在2005年，黑龙江省穆棱市政府就为一些污染企业的注册写条子、开绿灯；2010年，辽宁营口市政府专门下发“会议纪要”，授予一些纸厂继续排污的“尚方宝剑”；2013年，有媒体报道山东潍坊污水排放事件，当地政府立马否认，可惜最后是自己“打脸”……类似的事情可谓不胜枚举，由此看来，一些污染企业之所以敢公然排污，还在于其有“保护伞”，有政府部门为其“撑腰”。
于公众而言，看到这些现实案例，的确有些不寒而栗的感觉。毕竟，当这些企业可以随便排污、可以无视环保法，其带给现实社会的污染与危害，其实是完全可以预期的。可以说，有这些企业的地方，蓝天白云必然是奢侈品、健康的饮用水也会成为难题、至于给公众身体带来的潜在危害，也完全不用多说。可以说，不允许企业随便排污或排污超标是最起码的底线与良知，这必须得到充分的尊重与信仰。
众所周知，政府部门为污染企业“撑腰”，从来都不是“无缘无故”的，而有着深厚的现实缘由。不得不承认，在一些地方，经济发展的压力是客观存在的，于是一些政府部门为了经济发展，为了GDP，已经不管其会不会污染环境，也不管其是不是“带血”，只要把经济拉动起来，其就可以付出一切代价。或许，正是在这般畸形的“GDP崇拜症”之下，才有了政府部门“保护”污染企业的现实图景。
这样的发展路径，显然是不可持续的。毕竟，历史的经验早已证明，以牺牲环境为代价的发展方式，往往会遭遇环境的报复，而这种后果，基本上都是现实不能承受之重。一些地方政府部门为了GDP为污染企业“保驾护航”，这种短视的发展模式，一方面带来了极大的环境代价；另一方面，也会进一步激发公众与企业、百姓与政府之间的矛盾，矛盾的激发，必然会成为社会稳定的定时炸弹，这值得警惕。
可以说，政府部门为污染企业求情是典型的角色错位。对污染企业，政府部门不能当经济人——即假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化；而应当守夜人——在亚当·斯密的《国富论》中，其详细地论述了政府部门当以守护公共利益为天职。如今，在各地频频爆出“政府部门为污染企业求情或撑腰”的大背景下，如何约束与遏制权力之手，让其不要越过边界，无疑势在必行。
（责任编辑：周姗姗）
