农历正月初八，节后第二个工作日，作为重庆旅游窗口之一的沙坪坝区磁器口依然人头攒动。不过，不少人尽兴游玩的同时也遇到尴尬事：女厕外排起长队，有些内急的大妈不得不冲入男厕解决问题。记者在公厕外观察1小时，发现闯男厕的女性就有8名，均为中老年妇女，其中有3人带着小孩一同如厕。（2月27日《重庆晚报》）
现如今，大妈很“知名”，大妈也常惹“争议”。然而，看罢上述这则消息，我却很是体谅于大妈们的尴尬与无奈。犹记得几年前，在广州市越秀公园旁的一个免费公厕旁，几名女大学生上演了一场“占领男厕所”的行为艺术。她们希望借此引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视，从而缓解女性在公共场所的如厕难问题。
说到优先照顾女性方便权的“他山之石”，我国香港特别行政区的举措就颇值点赞。从2006年至2011年的5年时间内，特区政府两度调整女厕配置比例，把男女厕比例从最初的1:1提高至1:1.25，随之再升级到1:1.5。透过女性如厕公平的小事，足以窥见在执政者的眼里，任何涉及民生的突出问题，其实都应该是服务者心中的“大事”。
女人更“方便”，性别更平等。应该看到的是，近些年来，有些地方和城市已经越来越关注女性方便权的提升与落实。譬如2011年3月，广州市城管委就专门制定了《关于提高公厕女性厕位比例实施意见》，提出对公共场所新建工程男女厕位比例不低于1：1.5的要求，并要通过立法，将此作为一项强制性的执行条款。但实话实说，由于历史的“欠账”和行动的滞后，各地很多市民“不信口号信落实”的焦虑感，一时确也很难得到消除。
提高女性的如厕平等权，看起来是建设资金不足的问题，但有些时候、有的场合，则往往让人联想到了决策性的落后。浏览媒体报道，人们时能听闻某些城市动辄耗费数十万元、上百万元的成本，兴建起一座座所谓四星级、五星级的“别墅型”公厕；里面不仅有沙发茶几、液晶电视，还要安装空调、添置盆景等等。尽管有关部门也在回应，建造这样的“亮点厕所”，有时是评比“XX城市”的硬性指标，但要营造“观得美”，至少也得跟解决“憋得慌”同等重视吧？
鉴于社会传统和民众观念的因素，类似女大学生“占领男厕所”这样的行为艺术，现在或还不可能引来旁观者的普遍理解与认同；但显而易见，这种“艺术”对有关部门决策行为的警醒意义和触动价值，却是不容置疑和小觑的。所以，作为社会公众，兴许可将“占领男厕所”当作新鲜的谈资，而就一地一范围的利为民所谋者，倒是无妨将“大妈闯男厕”视作一种行为艺术，好好反思并迅速应对“善策憋太久”的民生冷角。（司马童）
（责任编辑：周姗姗）
