“以前单位同事衣着很注重品牌，特别是国际一线大品牌，很长脸。现在谁敢踩雷啊？都走低调路线”，山西省国土系统的一名不愿意透露姓名的中层干部高先生表示，现在机关干部的衣着用度都注意了不少，几乎没有人穿戴大品牌服饰。记者近日在太原多家高档商场看到冷清迹象。贝恩资本《2014年中国奢侈品市场研究》显示，2014年中国奢侈品市场规模为1150亿元，下滑1%，为八年来首次负增长。（2月15日新华网）
按照报道中受访公职人员的说法，其同事对于衣着用度已经表现得非常注意，“几乎没有人穿戴大品牌服饰”。记者目击到的情况也是，太原市多家高档商场冷冷清清。按理说，这样的现象，应当使奢侈品及中高档服装、腕表、配饰等产品的市场销售受到明显影响，但贝恩资本《2014年中国奢侈品市场研究》披露的数据却是，2014年中国奢侈品市场规模出现了八年来的首次负增长，但下滑幅度仅1%。
这样一个下滑幅度，无法证明奢侈品消费出现了真正意义上的下滑，完全可能是行业、企业调整的结果，也不排除是因为国家进一步推动我国公民赴台赴港及去往韩国等其他国家旅行、购物政策的便利化，使得部分购买需求外溢到海外所致。而仍高达99%的奢侈品消费存量，究竟有多少是拥有足够支撑奢侈品消费的合法收入的客户群体贡献的，又有多少是某些公职人员更为隐蔽的消费所转化？
更何况，奢侈品之中的高档腕表、定制服装、珠宝等，及档次稍低的同类商品，均可归为耐用消费品。在反腐攻坚压力较大的情况下，完全可能出现所谓的“腐败”人群、“准腐败”人群的观望状态。这期间，已购置的部分奢侈品也可满足这类人的使用需要。即如新华网报道中的受访公职人员所言，其同事普遍爱穿国际一线大品牌，目前仅仅是因为怕出事、“踩雷”所以才变得低调，思想上并没有发生太大的变化，未改其爱慕虚荣、倾慕名牌的奢靡作风，完全可能在未来旧态复萌。
因此，奢侈品市场及其他中高档服装等产品市场目前出现的波动，尚不能轻率断定为是深入推进的反腐败带来的影响，不必夸大已有的反腐举措的震慑效力，不能沾沾自喜、麻痹大意，更不能因此提出为保增长、保行业稳定而使反腐败降调降格执行的要求。目前而言，反腐已取得让监督对象“不敢腐”及衣着用度等相关方面有意识自律约束的效果，但要实现“不能腐”、“不想腐”及生活方式的健康化、廉洁化，仍可谓路途遥远，需要继续致力于增强党纪政纪和国法的压力机制，加紧完善干部监督和权力制约体系建设。
（责任编辑：周姗姗）
