图/王铎
一个没有任何金融资质的“合作社”，将内部刻意装潢得和国有银行一模一样，并以高额的贴息款诱惑市民来存款，短短一年多就有近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。假银行为何能“安全运营”一年多？记者调查发现，一年前假银行曾被举报，政府曾调查。（1月26日《京华时报》）
如假包换的假银行能长期行骗，折射监管马虎，亦显体制弊端。社会风险无处不在，治理体系岂能“醉在其中”？监管各方既要守好“责任田”，以严密执法防范风险入口，还应建立完善政府领衔的“职能衔接机制”，确保部门间能及时主动移交“超权限”执法课题,绝不能自扫门前雪，让风险从管辖责任的“下水道”流向其他空间。
有道是：冒名顶替手腕耍，高额贴息诱饵撒。银行也要勤打假，监管不可装聋哑。另有诗为证：金融也有山寨版，储户岂不吓破胆。若保存储无风险，唯有严规强监管。
文/再来一瓶二锅头 诗/常少杰 紫色风铃 题/鹿台一卒
（责任编辑：李焱）
