安徽小宿松县凉亭中学高二（2）班有55名学生，1月20日，班里25名学生接到班主任吴某通知，要求他们春季入学时，交1000元至2000元不等的“违纪保证金”。该做法被质疑“乱收费”，吴某则称这么做是因为学生太难管理。（1月26日中国广播网）
据该班化名晓明的学生介绍，要求交1000元的学生，平时有过迟到、早退等行为，要求交2000元的学生曾打过群架。原来，这是班主任区别学生的不良记录进行的差别化“定价”。估计这将成为春节期间家长们议论的话题。该校的乱收费行为所造成的不良的社会影响也会随之被放大。
对此，该校校长贺金东表示，“学校会立刻叫停”。但这事多半会因为“班主任也是为学生好”，而不了了之。果如此，那么这种处理是轻描淡写的，类似事件或将再度发生。即使不发生于同一班级、同一学校发生，也会发生于其他学校。
就在本月上旬，华商报就曾曝光榆林中学高二年级组罚款收费一事——“学生迟到罚款100元，吸烟就罚款1000元”。校方的“严肃处理”是：第一时间督促教师将11300元“罚款”退还给了学生家长。
试想，如果教育部有一个处理规定，并严肃处理，这事是完全可以成为其他学校的“前车之鉴”，并引以为戒，避免类似事件发生。很遗憾，刚刚过了十多天，事情几乎一模一样地异地重现。
长期以来，我们各类中小学的乱收费乱罚款不少，迟到、旷课、上课讲话、做小动作可以罚款；吸烟、打架，更可以狠狠地罚。如果不是学生报料、媒体曝光，此事怕是连校长也会默认。在分数、升学率高于一切的学校，有一种观点，早就深入人心：只要结果，不看过程。
于是，乱收费、乱罚款，层出不穷、屡禁不止，湖北某中学甚至出现过学生想违纪交2000元可包年的咄咄怪事。纵是这么恶劣的罚款乱象，处理也不过是止步于退款、叫停和几近于表扬的“批评”。凉亭中学校长表示，“学校会立刻叫停”，此叫停与彼叫停，换汤不换药，同属柔性处理的异曲同工，皆大欢喜。杀一儆百的警示作用无从谈起。
学校乱收费、乱收费，不能总是点到“叫停”为止，该有真正意义上的“严肃处理”，而更该有一个统管所有学校的处理依据。各级两会正陆续召开，将此作为人大代表建议或政协委员提案如何？
（责任编辑：李焱）
