案子还没开庭，判决结果就出来了？前晚，福建网友张永祥发微博称，12月20日，他收到了福州仓山区法院的短信，被告知将于26日开庭审理的诉福州住房保障与房产管理局的信息公开案已结案，驳回其诉讼请求。对此，仓山区法院院长张杰昨日告诉记者，此事系电脑操作失误，在向原告发送审理流程时粘贴信息出错。（12月24日《南方都市报》）
向原告发送审理流程时粘贴信息出错，这是有可能的。但之所以粘贴信息出错，是法院在未开庭审理的情况下，就已把判决结果拟好了，才导致忙中出错。实际上，法院“未审先判”已成了许多法院的潜规则。前不久，河北石家庄市中级法院就出现了同一案子两个判决结果的情况：一份是当事人手中“发回重审”的二审裁定书，一份是同一案号、公布在最高法“中国裁判文书网”上的“维持原判”判决书。该案的审判长称，上传“中国裁判文书网”上的判决是错的，是之前起草的。所以，仓山区法院“未审先判”，与其说是法官无心之失，倒不如说是再次无意间把法院系统普遍存在的“潜规则”现象曝了光。
“先审后判”是法院必须坚守的职业底线。从这个角度来看，案件还未开庭审理，就把判决结果拟定好了，这是对司法程序的违背。法官事先起草判决书，定好了调子，不但心中早已对案子有了一个定论，而且已把“判决”落实到了文字上。势必会使庭审走走过场，双方的辩论也就变成了一场游戏而已。法官在庭审时不再认真地听取双方当事人的意见，也不好好地听听律师的辩护意见，等程序走完，就草草地收场了。
司法文书也是社会公平和正义的载体，是法律权威和严肃性的体现。发送司法信息是一件十分严肃的事情，来不得半点马虎。仓山区法院把未开庭审理的案子预先定案，还轻描淡写地说是“粘贴出错”，实质是拿法律当儿戏。通常情况下，向当事人发送司法信息应该是核对了再核对，多层把关才能发送。所以，仓山区法院上传的司法信息之所以出现错误，除了说明法院工作人员失职外，也说明这个法院在管理上存在疏漏。如果是因为法院年底受到要上报结案率的压力，把未审的案子提前报上去了，这样的“未审先判”，既是对当事人的不尊重，更是对国家法律的亵渎。
仓山区法院对案子“未审先判”，这样的“潜规则”，很难说不是司法腐败？现代社会是法治的社会，有了法，还必须认真执法和坚决守法，法律的权威性与神圣性才不会被亵渎。因此，我们真心希望仓山区法院能以这一案子为突破口，严肃查处有关失职者，使广大法官引以为戒。
（责任编辑：武晓娟）
