中东剧变迄今已整整4年。这场最初被冠以“阿拉伯之春”的社会政治运动，并未使相关国家实现繁荣稳定，反而每况愈下：埃及数年两易政权；也门教派武装坐大，形成几方割据；利比亚一盘散沙，出现“两个政府，两个议会”；叙利亚内战数年，数百万人流离失所；突尼斯民众日趋怀念本·阿里时代，选举88岁的政坛老将为总统。民主化显然未能拯救中东。
表面看，中东国家坠入“民主化陷阱”是相关国家自身问题长期累积和自主选择发展道路的结果，实则为西方势力长期渗透后所策动的中东版“颜色革命”。这话并非危言耸听，而与西方战略重心转移直接相关。
冷战时期，苏东阵营是西方国家的打压重点。西方世界通过长期的和平演变，最终促使苏东阵营在20世纪九十年代初相继政权易帜。此后，西方积极推动北约东扩和欧盟东扩，忙于将原属于苏联势力范围的东欧地区逐一纳入西方势力范围。但随着俄罗斯日趋复兴，欧美东扩之路阻力日增，持续十几年的东扩进程已成强弩之末，西方“冷战红利”享用殆尽。
在此背景下，西方战略角逐重心日趋转向资源丰富或地缘位置重要的“中间地带”。昔日被称为“专制政体生态保护区”的中东地区，日渐被纳入西方整肃和拓展谋霸的重点区域。该地区风平浪静的“好日子”由此到头。
2011年中东剧变使地区国家内部各种矛盾凸显，对外防范能力降至历史最低点，由此为西方借机在中东“低成本扩张”提供了难得机会。这场剧变甫一开始，西方媒体便抢先将其冠名为“阿拉伯之春”，朝民主化方向引导。在埃及、利比亚、也门、叙利亚、洛摩哥、阿尔及利亚、巴林等国民众抗议中，抗议者采用的所有方式，均出自那些发生在前南及东欧的“颜色革命”的经验。将穆巴拉克赶下台的“4月6日运动”组织的干部接受过西方背景的“非暴力行动和战略应用中心”（CANVAS）培训。西方起劲儿地干预中东剧变，目的就是通过价值观输出，使未来中东局势朝有利于西方的方向发展，借中东大动荡重塑地区格局，将中东真正纳入西方的势力范围，成为西方主导国际政治经济的外围地带。
由于西方干预中东是在刻意制造问题，而不是解决问题，由此使中东政治进程性质日趋变味，“中东剧变”真的成了“中东乱局”。始于2011年初的中东剧变本来是一场自下而上的内生性革命，民众抗议带有求民族、求民主和求民生的进步成分，因而这些国家政治演进具有一定历史进步意义。在中东剧变之初，该地区亲西方保守势力明显受到削弱；反西方政权出现动荡较晚，而且当时民众抗议规模远不足以动摇现政权。但西方以霸权主义面目强行介入中东剧变，极大改变了地区政治转型的方向和力量对比。埃及、利比亚、叙利亚等共和制国家相继由治到乱，至今没有摆脱危机。
随着中国崛起步伐加快，西方国家日趋将中国视为遏制重点和“颜色革命”新目标。2011年中东剧变之初，西方势力就期盼祸水东引，妄图触发中国版的“茉莉花革命”。2014年长达数月的香港“占中”事件，则是西方试图在中国策动“颜色革命”的试探性进攻。这场被西方媒体称为“雨伞革命”的街头闹剧，明显有外部势力插手痕迹，其用心不仅在香港闹事，还试图将祸水引向大陆。但在中国国民凝聚力空前高涨的新常态下，这种蚍蜉撼树的做法只能以闹剧收场。长期看，这些唯恐天下不乱的颠覆性势力不会死心，中国仍需时刻警惕。
（作者为本报特约评论员、中国现代国际关系研究院副研究员）
（责任编辑：年巍）
