最近一篇名为《模糊,均匀配置》的论文在果壳网引起关注,虽被网友认为是在“胡说八道”,但还是被两家开源期刊接收。论文的三个作者分别是动画片《辛普森一家》中的麦琪·辛普森和艾德娜·克拉巴佩尔以及不知道究竟是谁的金正凡(12月15日《南方都市报》)。
此事经媒体曝光,引发了网友们的强烈关注,而作为论文的真实作者,美国国家标准与技术研究院的这名助理研究员坦诚地表示,之所以这么做,就是为了证明一些所谓的开源期刊并不权威,以此提醒学者应该审慎向其投稿。
这名助理研究员的“钓鱼实验”成功了,留给我们的却是警醒,因为这两家开源期刊都在国内出版发行。由论文生成器自动生成,内容和逻辑严重错误的论文,竟然能够在期刊网站公开发表,背后所证明的,不过是国内有偿论文的乱象而已。
对于这种现象,该论文的作者认为是开源期刊缺少了同行评审制度所致,尽管同行评审的方式并不完美,但对于发表论文的学术质量和价值是非常重要的。如果学术期刊不尊重这一评审原则,有些低质量的论文得以发表,这将形成恶性循环。同行评审原则当然很重要,但是在我看来,对于一些以有偿发表为目的的开源期刊甚至是传统学术期刊,他们的目的往往是为了收钱,从而导致来者不拒,给钱就发的结果。
所以,要遏制这种现象,首先需要科技工作者和学者具备严谨的学术作风,加强学术自律,不参与助长有偿论文之风。其次需要相关政府职能部门加强监管,严肃规范和打击有偿论文现象,消除学术腐败,维护学术秩序。
（责任编辑：张无）
