8日15时许，安徽省淮北市民办中学同仁中学发生墙体倒塌事故，造成5人死亡，2人受伤。淮北官方通报称，学校相关责任人已被警方控制。据当地媒体报道，今年1月，淮北市教育局发布该市民办基础教育学校年检结果通报，其中同仁中学基本合格。（12月9日《南方都市报》）
几分钟前还在为球赛加油，几分钟后5名学生却葬身在学校倒塌的围墙里，这就是日前发生在淮北市民办同仁中学令人痛心的一幕。据当地媒体报道称，学校相关责任人已被警方控制。生命已经逝去，汲取教训、防微杜渐才是关键。守护校园安全，岂容“基本合格”？
“今年初，淮北市教育局发布该市民办基础教育学校年检结果通报，其中同仁中学基本合格”。这让人不禁产生这样的疑问，何为“基本合格”？就校园设施安全而言，要么就是“合格”，要么就是“不合格”，这应该泾渭分明，哪有中间、模糊状态？显然，当地教育局“基本合格”年检报告模棱两可，也是一种极端不负责任的表现。学校设施安全既不能算“加减法”，也不能求“平均数”，而是要真正实行“一票否决”，因为这关乎一个个孩子的性命。也就是说，守护校园安全要坚持木桶理论，学生安全就好像这木桶里的水，只要有“短板”存在，这安全之水就难以“关”得住。这是个极其浅显的道理。
校园安全无小事。确保校园安全，需要严管死守。从学校管理的角度，应有专人负责，对可能存在的安全问题要积极加以排查，并切实排除隐患。因为，也许方方面面都做得很好也很到位，就是一些小的细节或方面疏忽、存在问题，那就可能出大纰漏、大问题，孩子就会大难临头，甚或有性命之虞。还有作为学校的主管部门，也要严把学校安全关，要定期与不定期进入校园进行安全检查。而且关键是要真查，而不是走过场，“你好我好大家好”，也不是贴福字；而是要一针见血指出问题，并拿出具体整改方案，更要盯住抓落实，而不是有时装聋作哑或睁只眼闭只眼。
“基本合格”，很耐人琢磨与回味，既好像指出有问题，又似乎有弹性、余地，这其实透出的是一种油滑。起码说明当地教育局在例行年检中已经发现了相关问题，却思想麻痹，存有侥幸心理；还有就是老好人思想作祟，因为“不合格”就意味着学校要歇业整顿。对于这样一个不疼不痒的“基本合格”，好人他们做了，但厄运却落到那些无辜孩子的头上。
此事再次为我们敲响了警钟，安全重于泰山，“一失万无”。关注校园安全须常抓不懈，要不留盲区与漏洞。学校主管教育部门要真正负起责任，严格按照标准进行年检，合格就是合格，不合格就是不合格，绝不容许“基本合格”。这一点必须得到坚守与落实，含糊不得。
（责任编辑：李焱）
