村官吃垮一个面馆:"背靠公款好乘凉"是错误的生意经

　　2006年，沙师傅在延安市宝塔区元龙寺乡开了个面馆，面馆开张之后各村的村干部经常来吃饭。“一般就是村支书、村主任、村会计。”沙师傅说，自己的面馆只卖盖浇面、炒面，但因为外债太多、资金短缺，不得已在2012年关了门。沙师傅说，元龙寺乡有32个村，每个村都在面馆赊过账。平均下来，每村每年能消费2000多元，都是以村委会名义公款挂账。（11月30日《北京青年报》）

　　好好的一个小面馆就这样被“小村官”吃垮了，这确实让人痛恨。32个村，每个村子一年都会吃掉2000多元炒面，一个村子里的小官员不多，2000多元就会是400多碗面，这岂不是每个村子每天都会在这里吃上一碗面？一碗面再小，这也是腐败。吃了不给钱更是嚣张的表现。

　　我们在辱骂这些“小村官”嚣张的时候，有一个问题是不能忽视的，这就是经营理念的问题。毁掉面馆的是“小村官”还有面馆的经营者“沙师父”。这些“小村官”来店里吃饭全是赊账固然不对。可是“沙师父”总是希望“背靠公款好乘凉”的经营心态也是有问题的。

　　“沙师父”的面馆开在了乡政府附近。如果说，“沙师父”有所畏惧，也只能是害怕乡政府的工作人员给其穿小鞋，害怕管理部门给其出难题，比如说工商部门、税务部门、安监部门、卫生部门来找茬。但是，我们看到的是，到“沙师父”店里来赊欠吃饭的恰恰不是监管人员，而是下面的村干部。经营的地点不是村里的一亩三分地，村干部也没有监督权，更没有查处权。可以说，得罪这些村干部们对于“沙师父”来说，不会有多大影响。要说有什么影响，大不了这些人不来吃面。也就是说，面对32个村的村干部的赊欠吃面，“沙师父”完全可以有两个选择：一是赊给他们吃，二是不赊给他们吃。

　　那么，“沙师父”为啥还是赊给这些人吃了呢？而且在一次次赊欠不给钱之后，还是义无反顾地赊给他们？从“沙师父”的话语里已经找到了答案，他是这样说的：“生意本来就冷清，也不敢惹恼他们。”这才是“沙师父”将一碗碗面赊给“小村官”的原因。这就是生意理念的问题。你做生意岂能只是想着“背靠大树好乘凉”？更应该吸引更多老百姓。或许“沙师父”心里也有一笔账，一个村一年消费2000元，32个村就会是6万多元。这岂不是一笔好买卖？恰恰是“沙师父”眼中的好买卖害了自己。

　　现实生活中，这种生意人很多。他们做生意的目标就是政府，就是官员。在中央整治舌尖腐败之后，很多大宾馆、大饭店都出现了亏损，有的商家甚至怪罪政策毁了企业。其实，他们忘记了从自身找问题，生意不能依靠畸变的公款消费，而应该在老百姓身上找市场。当一个小面馆做生意的目标是那些“小村官”的时候，你这生意理念就是有问题的。把生意的关注点放到官员身上，放在政府身上，放在赊欠身上，本身就不可能长久。

　　“小村官”在赊欠的时候有没有被威逼？我想这些人还真没有这个能力。是“小村官”毁了面馆，但是“沙师父”们是不是也该放弃“背靠公款好乘凉”的错误经营理念呢？