图片源自网络
围观
一边是政府部门在街头张贴的征迁通告，一边是环卫工人在忙于将其清理——这一幕，出现在昨日下午的郑州市农业路沿线。征迁部门说，这是他们的工作职责；环卫部门说，乱张贴属违规，环卫工人是在严格履行环卫考核制度。这起看似普通的小事，真的可以熟视无睹吗？
（10月20日大河报）
支持：干好本职就是爱国
fenglingmiao：该撕。不让别人乱贴，你也不能违规。
175.30：干好自己的本职工作就是爱国。
建议：挂个电子屏就能解决
新乡市手机网友：官方发通告可以挂一个电子屏，用完收回就是了。
scxk：究竟是工作职责还是违章乱贴，请坦诚公示，否则损害的是政府公信力。
愤慨：某些部门习惯性违法
烦烦：某些政府部门履行职责，不能建立在违法的基础上！需对违法行为追究法律责任，这才是依法治国的政府！
汗汗：承认自己乱张贴是习惯，看得出来，某些政府部门一直在习惯性违法。
质疑：不是有政务公开栏？
北京市手机网友：政府部门乱贴，是不是应该被罚啊！？
故乡的传说：不是有政务公开栏？
赞美：环卫工是最可爱的人
网易安徽省手机网友：环卫工人是我们身边最可爱的人。
222.161：就怕这个清洁工被开除了。
调侃：公示期就这样完成？
网易重庆市手机网友：公示期就这样完成了？
骨头小生：所谓上行下效，见到其他的墙贴广告就不意外了。
洛大胖：我找了两份工作：一个是贴广告，一份是清理广告。然后我每天都不去上班拿双份工资。
你是逗B请来的猴子吗：为何没有对乱贴者处罚?上月贴了个租房广告被罚款二百的表示不解。
（专题整理 大汗 感谢网易网友）
点评
“政府乱贴通告”经不起法治考量
屈正州：政府部门随意张贴各类通告，系人们司空见惯的现象，很少有人对此表示质疑。现在，郑州环卫工清理乱张贴“牛皮癣”的工作职责，跟有关部门张贴通告以满足民众知情权的职责，在这一纸通告随意张贴是否适宜上，发生了矛盾冲突。表面看来，这只是双方在开展工作的方式方法上发生了碰撞。实际上，如果严格以法治思维考量，政府部门动辄以随意张贴通告的方式来发布公共信息，这种沿袭已久的方式，其实是与法治理念格格不入。
为了维护市容、市貌的整洁美观，很多城市都制定了禁止在公共场所乱贴乱画的规定。但是政府张贴的各式通告，似乎是一个例外，并不受这种法规的制约。其中的缘由，一是由于这类通告的发布主体是政府部门，作为权力主体和公共管理者，其权威性是毋庸置疑的。二是这类通告的内容，大都与民众所关心切身利益息息相关，如拆迁等。鉴于通告内容的重要性，也就没有人关注其发布形式是否适宜。
但是，既然禁止乱贴乱画相关法规的约束对象是所有人，那自然包括政府部门及其公务人员。在不随意张贴标语、宣传品等方面，政府部门并不能依恃自身的权力背景而主观行事，超越相关法规的制约。即使是张贴通告这样看似无足轻重的事，有关部门也应依法行事，自觉地将自身的行为纳入相关法规的制约之内。
以此观之，一些政府部门乱贴通告，实在是一种要不得的违法陋习。政府行为是否能得到民众认同，不在于它是否因循的是惯例，而在于它是否符合法治。在社区、街道开辟公告栏，或是通过广播、电视、网络等多种媒介发布政府通告，都是公众认同的方式。但愿政府随意在公共场所张贴通告的做法，在法治风尚的引领下，会越来越少直至销声匿迹。
（责任编辑：武晓娟）
