“政府通告”该贴还得贴

　　这边政府贴通告，那边环卫工赶紧撕。郑州农业路沿线，政府部门前边在街头张贴征迁通告，后边环卫工就赶紧撕下来。征迁部门说，这是他们的工作职责；环卫部门说，乱张贴属违规，环卫工人是在严格履行环卫考核制度：如果发现一处“乱张贴”没有清理，就要被罚款5-10元……

　　10月20日的《大河报》在报道上述新闻的同时，还专门配发了题为《政府通告不能一贴了之》的评论文章，称征迁“这么难的工作指望用贴小广告的办法来‘宣传动员’，不是乱花钱，也是工作蜻蜓点水不扎实”，并表示：“小广告式的政府通告貌似在广而告之，实则作用有限。在报纸、广播、电视、互联网等媒体高度发达的今天，政府通告也该多丰富一下信息发布渠道。”我觉得将政府通告贬低为“贴小广告”，未免有点言过其实了。毕竟，政府通告跟小广告无论从形式上还是作用上，都有着明显的区别，市民和环卫工只要略有常识，就能分辨出两者的不同，而非像文中所说的那样，“对于环卫工人来说，面对沿街贴出的印刷品，他们很难分清楚哪些是牛皮癣”。

　　之所以抠评论文章的字眼，是为了表明我与之不尽相同的观点：政府的征迁通告是告知征迁事项的重要载体，在公开场合进行张贴广而告之，不仅很有必要，也是必须的。确实，在报纸、广播、电视、互联网等媒体高度发达的今天，政府通告可以选择的信息发布渠道有很多，但沿袭已久的征迁通告该贴还是得贴。

　　既然是广而告之，就应当选择尽可能多的方式，在借力新媒体的同时，也不能放弃很多人都习惯的张贴通告的方式。张贴通告还因其公开性和权威性，具有其他方式所不具备的优势。更何况，其他的告知方式都可能存在盲区，不看报纸、不听广播、不上网者大有人在，特别是老年群体更是如此；电视也不可能24小时不间断滚动播出相关内容。而张贴通告则对这一特定人群特别适用。金水区征迁部门某负责人告诉记者，工作人员会逐个与产权人和产权单位联系，进行入户告知，包括协商，这是按规定必须履行的也是最主要的告知方式。而在街头张贴通告，只是辅助性的。很显然，张贴通告并不影响最主要的告知方式，而是一种有益、有效的补充。

　　至于出现“这边政府贴通告，那边环卫工赶紧撕”的尴尬现象，问题应该出在两个方面：一是政府张贴通告的时候，对张贴数量和地点未能进行有效控制，随意性比较大；二是政府张贴通告前，跟环卫部门之间缺乏应有的沟通和协调。解决这两方面问题都不难，一是在保证宣传效果的基础上，尽量减少张贴数量，并尽量选择贴在那些对环境影响不大的地方，比如街道或小区的公告栏、宣传栏等；二是加强同环卫部门的沟通，及时告知环卫工人相关情况，以免他们进退两难。不管怎样，都不能因噎废食对政府通告说“不”，以免影响了征迁工作的顺利进行。