最近，功能性饮料红牛在美国“摆平”了两桩集体诉讼官司，同意向消费者支付1300万美元赔偿金，用以补偿不实广告语对消费者带来的伤害。如果你在过去十年间买过红牛饮料，而且你身处美国，快去领取赔偿金吧！（10月12日新华网）
涉及1300万美元赔偿金的“不实广告语”，是红牛在美国和欧洲打出了“红牛给你双翅膀”的广告语。但红牛最终承认，“红牛给不了你翅膀”，因此同意赔钱。原来如此，当看到“赔偿金”三个字时，还以为出了非死即伤的事呢，原来是红牛吹了牛皮。喝饮料既没伤脾胃，也没有后遗症，就能得到赔偿金。但此等好事必须“你身处美国”。
不知红牛在国内有没有吹过牛皮？但即使也说过“红牛给你双翅膀”，估计也无损大雅。因为，别说是广告，就是有图无真相的商品包装，也是比比皆是。如果用“红牛给你双翅膀”这种想象力一般的广告词来衡量，“给不了你翅膀”就要赔偿的话，估计国内消费者绝大都数可以靠赔偿金吃饭了。别的不说，明明在包装上印上了大块红烧牛肉的，拆开了连肉末都要用放大镜找的；明明印着肥硕的大虾的，连虾味都要搭配着想象力去体味的。难道因为在包装的某个角落写着“图案仅作参考”，就可以“绣花枕头一包草”？
红牛虽然在异域“折翅”，但如果按照“国际接轨”的趋势，在这些无关政治，只讲诚信和公平的问题上，全人类都不难形成共识。无论宣传什么，起码要名副其实。因此，“折翅”的红牛能否让广告不再姓“牛”？是对商家和相关法律的一次考验。
虽然像“红牛给你双翅膀”的广告语，对想象力很丰富的国人来说，几乎没有什么太大的惊奇。但把广告做到需要用“广告创意，请勿模仿”提示的地步，或许连广告商都意识到“这是不可能”的。即然这样，为何还要乐此不疲？无非是拿人钱财替人“笑宰”，连骗带哄地替商家宰客。尽管广告在营销学中是大有作为的，但可能由于创意和审美能力的欠缺，加上急功近利，粗制滥造之下，让各种神乎其神的广告如同天花乱坠。
而稍微“务实”一点的广告，却用一些不上大雅之堂的言辞狂轰滥炸。那些多少带点隐私的细节，变成了连篇累牍的广告词。这对成人来说，这些广告词就当产品的用途和功效了。但对小孩来说，却会混淆生活常识。某日邻居家与物业交涉，事因房子漏水。当物业说出这样的侧漏很难修补时，邻居家4岁的孩子大声吼道，“怎么会很难修补？电视里不是天天在说‘加长加大防侧漏吗’？”害得大人们面面相觑。
如果因为说了“红牛给你双翅膀”，给不了翅膀就要赔偿的话，本土的不少广告都应该捏把汗了。喝红牛长不出翅膀，不是外国人缺乏想象力，而是一种实事求是的生活态度，体现了货真价实的市场理念。实际上，我们也并不缺乏对谎言的深恶痛绝，更有“名不副实”的成语。但至少还没有形成抵制虚假广告的严厉态度，意识不到虚假广告对市场和消费者，甚至对整个社会诚信体系的损害。
不知红牛会不会因此“长出翅膀”，但广告商们应该在广告创意中长点脑子了。虽然国内对虚假广告的打击力度还没有达到欧美国家标准，但对有些广告真要较真的话，我看也够商家“喝一壶”的。
（责任编辑：年巍）
