设立“收受礼金罪” 不如修改受贿罪

李宏宇/绘

　　以礼尚往来之名，行受贿行贿之实，这样的情形在现实中非常常见。而受贿罪要满足“为他人谋取利益”才构成犯罪，使得拿钱不办事、拿钱未办事，或没有证据为他人谋利者可以轻松逃过法律制裁，这并不合理。现在将收受礼金入罪，能够从法律上堵住这一漏洞，值得肯定。

　　不过，由于收受礼金罪的量刑比受贿罪轻，我们难免会产生这样的担心：收受礼金罪会不会成为一个小的“口袋罪”，在判决时成为一些人减轻法律处罚的借口，把本该属于受贿的财物归为礼金的范围。而在行贿受贿过程中，有人也可能为了规避风险，特意以礼金的方式进行。若果真如此，这一条款反而保护了行贿者和受贿者。

　　其实明眼人都知道，要不是看中了官员手里的权力，不会有人闲着没事给他们送礼。而很多时候所谓的礼尚往来，也往往是光见“来”不见“往”。比如，平时下属去领导家里拜访，商人逢年过节去官员家里问候，往往都是财物单向流动。

　　虽然上述行为大多没有直接的利益交换，但显然，经常去领导家里拿着东西串门的下属，获得提拔重用的可能性会变大，过年过节给官员上供的商人，在生意上会得到更多的照顾。这些所谓的长线投资，和拿钱办事一样，从本质上讲都是行贿受贿。如果以收受礼金罪论处，其实是处罚过轻。

　　所以，我们与其设立“收受礼金罪”来约束人情来往名义下的腐败，不如修改受贿罪，删掉“为他人谋取利益”的规定，将收受礼金也纳入其中。只要收了不该收的钱物，就按受贿罪处理，这既可以免去将来司法上甄别赃款赃物属性的烦恼，也不会让人钻法律的空子，用收受礼金罪来减轻对自己的处罚。

　　对于腐败，我们应该零容忍。而于腐败的定性，我们完全可以以行为论，而不是以结果论。将收受礼金纳入受贿罪的范畴，可能操作起来更容易，留下的空子会更小，收到的效果也会更好。