苏格兰公投已揭晓。反对派（统派）赢得55%的选票，赞成独立的选票只占45%。统派获胜，苏格兰将继续作为大不列颠及北爱尔兰联合五国的一部分，世界媒体对此也评论如潮（见环球网2014年9月21日）。
媒体称，对苏格兰此次公投的结果，让欧盟和西方领导人松了一口气。欧洲理事会主席范龙佩和欧盟委员会主席巴罗佐19日上午分别发表声明，尊重并欢迎苏格兰独立公投结果。美国总统奥巴马表示，欢迎苏格兰公投结果，并称英国是美国最亲密的盟友，愿进一步加强两国关係（见环球网2014年9月20日）。
人们知道，苏格兰在公投之前，英国政府极为紧张，首相甚至赴苏格兰用眼泪恳请苏格兰留在英国，与此同时，英政府并罕见地对苏格兰作出更大的自治让步。在公投结果公布的第一时间，英首相卡梅伦再次表示，给予苏格兰更多权力的法律草案将在明年1月公布。令人玩味的是，一向对“独立”十分热情的西方主要国家，在“苏独”问题上却呈现罕见的“沉默”。美国最高领导人、国务卿等高官虽然未作公开表示反对，但通过退休高官的谈话都表达了反对的意见，其中以美联储前主席艾伦·格林斯潘为首的美国高层人物在公投前的16日公开表示，苏格兰公投结果若为独立，将是苏格兰在经济上的失算，也是西方的一场地缘政治灾难。美国正意识到其最亲密的盟友有可能在本周面临分裂。曾经是共和党总，统候选人的参议员约翰·麦凯恩将英国视为美国最重要的军事盟友。他表示，他不太愿意对另一个国家的内部事务发表评论，但同时也表示，他看不出苏格兰独立有什么益处，无论是对情报关系还是对独一无二的军事关系而言。美国《洛杉矶时报》19日发表评论称，苏格兰独立在欧洲激起一道冲击波，同时也打开了英国国内政局持续动荡之门。
为何美国和西方对“苏独”如此不情愿，不认同，不支持？西方不是一直以什么尊重民主与人权的幌子到中东北非和亚洲南欧等地鼓励独立吗？凡上述地区出现动荡或出现独立的倾向，西方都会在第一时间发声支持，甚至派出顾问现场指导，还慷慨拨出资金相助。别的不说，就是中国的香港、西藏这些本是百分百中国的内政，多年来西方一些国家屡屡插手煽动点火。前不久香港个别人之所以敢冒天下之大不讳，喊出“港独”的口号，背后乃是西方国家政客在撑腰。众所周知的英国议会前不久竞出台什么决议要要求调查香港回归后民主政制情况，说白了，就想支持某些人们在搞乱香港。
西方媒体指出，苏格兰独立公投的出现与英国执政高层脱离不了关系。2011年，英国首相卡梅伦继德国总理默克尔之后，明确宣布多元文化主义政策在英国失败，强调回归保守的自由主义，以建立一个强有力的国家认同和地方认同来实现融合。他一方面把分离主义视为危害国家统一的极端主义，另一方面也颇为自信地催促苏格兰民族党政府不必拖延、尽早举行独立公投。因为在社会舆论中，苏格兰独立公投诉求被视为加拿大魁北克式的“屡败屡战公投”，前车可鉴、不足为虑。况且当时的民调显示，苏格兰地区赞同独立的比例不足30%，这足以使卡梅伦政府彰显崇尚民主、自由、平等的自信。而且，卡梅伦显然希望以往工党推动对苏格兰下放权力的议题，能够在其任内以独立公投失败而彻底终结，为保守党2015年的大选积累政绩、消除隐患。所以，经过一番讨价还价，卡梅伦与萨蒙德于2012年10月签署了《爱丁堡协议》，确定2014年9月18日实施公投，议题简单明了：“苏格兰是否应该成为一个独立国家”。后来，当“苏独”的潘多拉盒子一打开，无法控制时卡梅伦害怕了，立即换了另一副面孔。
面对苏独公投，西方为何表现了另一副面孔？这说明，对独与不独问题上，西方也是有标准的。这个标准就是必须要维护以美国北约为核心，以西方价值观为上的原则。一旦那个国家与美欧价值观不相符，与美欧较劲，那么西方就拼命鼓吹在那些国家地区搞什么独投。
像苏格兰独立公投有着历史原因和现实矛盾。其中，政治经济制度不相适应则是很重要的原因。这也是西方诸多国家的通病。问题在于，多年来，西方只是着眼于冷战思维，对东方的改革变化一概视之为异物，加以排斥。可以说，即使“苏独”此次不过关，但不等于英国从此太平盛世，不对老牌资本主义制度改革的话，社会矛盾难免有一天又会爆发。苏格兰“独立公投”还西方所谓“民主”真面目。
（责任编辑：武晓娟）
