18日，苏格兰举行独立公投。外国媒体就此求问中国的时候，中国外交部发言人这样表示：这是英国的内政，我们不作评论（见中国外交部网站2014年9月17日）。苏格兰闹独立是牵动世界性的事件，引发各国高度关注。世界媒体关注的一个焦点是对苏格兰事件中美如何表态。
令人回味的是，作为世界东西方两个责任大国，中国与美国都不作赞成或反对的表态。
本来，有西方分析员认为，鉴于英国近年来不断地插手香港事务，尤其是前不久，英国议会竟通过决议要调查香港回归后的所谓民主政制情况，英国议会下议院外交事务委员会主席理查德·奥塔威接受BBC采访时甚至说，“我和外交事务委员会的工作就是审查英国是否履行了对香港的义务，同时审查中国是否也完成了他们的义务。”英国此举理所当然遭到中国的强烈批评。港媒也曾揭露，美国CIA和英国军情六处的间谍在香港秘密活动，用“黑金”向“泛民主派”提供援助。此外，英国还坚持接受达赖的窜访。值此苏格兰事件，外媒纷纷猜测中国可能会作出报复英国的表态。
但事实证明，要中国支持苏格兰独立只是某些人们的一厢情愿。人们看到中国总理李克强6月对英国进行历时三天的访问时对记者这样说：我们欢迎一个强大、繁荣和统一的联合王国。我相信，英国能够继续置身于引领世界经济增长和发展的最前沿，继续发挥重要、甚至更大的作用。中国总理的委婉表态已清晰地表达了中国的原则立场。
中国至今对“苏独”不表态是基于中国一向倡导的和平共处五项原则立场。其中，不干涉别国内政是众所周知的中国外交原则。而今，就苏格兰而言，在独与不独问题上，仍争论不休，任何外国的表态只能添乱。
事实上，在1979年和1997年，苏格兰都曾分别举行过关于重开苏格兰本地议事机构公投——近日不少中文媒体称苏格兰曾两次举行独立公投，这是严重的事实错误。当时执政的工党由于在下院只有微弱多数，要想形成控制权，非常依赖同属左翼、手握11个议席的苏格兰民族党。而后者正是抓住了这一点，迫使工党同意关于设立苏格兰议事会一事举行公投。当然，按高盛近日发布的研报称，如果苏格兰独立，那么据英格兰以及英国其他地区将面临一场欧元区的危机，更重要的是苏格兰独立公投可能令其他谋求独立的欧洲地区跟进，独立民族主义之风正在刮起（见观察者网2014年9月14日）。也有媒体指西班牙的加泰罗尼地区甚至计划在今年11月9日举行独立公投。而意大利威尼斯甚至打算在独立后将自己独立后命名为“威尔托共和国”，并扬言要脱欧元区和北约。
多年来，对于闹“独”，中国区域也不乏有声音，比如，“台独”，“藏独”、“疆独”。而今，回归中国17年的香港，某些政客也鼓噪着“港独”，但终因中国民族政策和“一国两制”的政策比较得当，加上广大人民不愿意，尽管某些势力在拼命闹“独”，终究不成气候。对于闹“独”，中国有切齿之痛。因此，对外国煽风点火插手独立的举动，中国从不附和。
人们看到，即使中国与俄罗斯已成“准盟”的关系，但在乌克兰问题上，中国至今未表态支持乌东部独立，而是一直强调政治解决乌克兰内政问题。
中国对苏格兰闹独慎重表态是出于责任大国所致。谓之责任大国，依笔者之见，就是在世界重大事件发生之际，坚决地按联合国宪章和国际法律办事，尊重当地人民的意愿，而不能只凭本国的利益。而今，中国之所以对某些国家在钓鱼岛问题上偏袒日本的言行提出批评抵制，对某些国家插手南海问题强烈遣责乃因某些国家完全违背1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》精神。某些域外国家插手南海东海的口子一开，其结果将是负面的。简言之，导致世界政治秩序大乱。而今，无论中东问题，还是乌克兰问题之所以成了麻烦，根本原因是在于某些国家只凭本国利益处事，抛开了国际法律，这样就失去了公理。当然会使问题越搞越乱。对苏格兰闹独，中国慎重表态无疑为世界树立起一个责任大国的风范。
（责任编辑：张无）
